主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles

这种“形式”本身就是违反党的原则的，中国共产党成立这么多年，就这么一起。

要不是61人，别的人被国民党放出来，共产党也是要开除党籍的。

别告诉我，他们的那个自首声明是经过党组织批准的，因为一个刘少奇代表不了共产党。

连原则都可以忽略不计，谈原则不是对牛弹琴？

国共合作时，毛、周可没有说：“啊，我们共产党以前受苏联教唆蒙蔽，做的都是错的，从此以后改过自新，我们坚决团结在以蒋介石为首的第-1代核心的党中央周围，与共产邪说做斗争，为实现三民主义而奋斗”，再找了宋庆龄、冯玉祥做保。

--------------------------

毛、周可没有被捕，等他们也是被捕入狱了再来说这句话行不行

1937年，国共合作开始，从国民党的监狱反省院里捞了不少人出来吧，远不止这61个，其他那些人一般履行了什么手续？文革的时候这些人不少也给打成叛徒了吧。

国共合作开始后的出狱手续，是不要发反共声明的。

营救办法很多，再没办法的，多挺一会也出来了。

给你一个链接，看看1937年张琴秋他们是怎么出狱的：

文革当中，也远不是所有的人都被打成叛徒，看不同的政治形势。

我在网上搜索了一下，找了一下各个时期的入党誓词。

1936年介于“红军时期”和“抗日战争时期”之间，但可能更适用于“红军时期”的入党誓词。

“严守秘密”－－这些人被关在国民党监狱中，到目前为止，没有证据表明他们出卖党的情报和秘密；

“服从纪律”－－他们是在经上级党组织同意后，才以特殊方式脱狱的，显然不涉及违反纪律；

“牺牲个人”－－如果不是上级党组织进行营救，他们是准备继续坐牢的，并且其中有一部分差点被执行死刑，这不是“牺牲个人”？

“阶级斗争”－－这些人在狱中组织党支部，坚持斗争。而此时中共已经把“阶级斗争”放到了次要位置，和最凶恶的敌人“国民党反动派”开启了合作。如果说违反誓词，党中央首先就带头“违反”誓词了。

“永不叛党”－－共产党的传统一向是言行并重，但按照唯物主义的观点，行动的重要性远胜于口头表态。而这些人出狱后没有证据表明他们在实际行动上叛党，恰恰相反，薄一波这个“叛徒头子”，为共产党拉出了一支数万人枪的部队，难道这是“叛党”？

历史就是花姑娘，谁都能打扮打扮

翻开中共党史，根本就是一路“违反党的原则”走过来的。

如果切实遵守党的原则，就应该始终坚持以工人阶级为革命的主要量，而不是农民；

如果遵守党的原则，老毛就应该带着为数不多的部队在对大城市的进攻中坚决拼光，而不是钻了山沟，当了“土匪”。

党的原则应该遵守，但党的原则不是教条，党的原则也是根据实际需要不断进行修正与调整的。

什么？会被日本人杀了？杀了就杀了，革命能怕牺牲么

什么？时机会被耽误？耽误就耽误了，日月常在么

饿死事小，失节事大

但是36年是否有更好的办法，还是非走这一条路不可？北平本身不是蒋占优势的地区而是冯玉祥西北系军阀的地盘，这是有很多文章可做的。

华北局给中央的建议是否把出狱的形式说明白了、说透了？中央是否了解到此事的严重性？78年平反报告就已经透露出这里面是存在问题的。

当时的中共可压根没搞什么共产主义事业，在农村搞的是减租减息（实际上就是承认地主剥削的合理性），在政权建设上搞的是三三制（这个就不用我解释了吧，反正“三三制”跟“共产主义”是扯不上边的）

按照你的逻辑，是不是党中央在带头“违反”入党誓词啊？

我还是那句话－－不审时、势，甚至罔顾事实，空谈“原则”，是为笑话

1936年前中日即在华北地区发生大规模交战，喜峰口之战即发生在1933。以1936年的形势，中日双方剑拔弩张，爆发全面战争已处于随时可能发生的态势，在这种形势下，你能提出什么更好的办法？难道要求当时的中共北方局当算命先生，掐指算到中日全面战争爆发在一年以后的1937年的7月7日？

不错，北平确实是西北系军阀的地盘，但正是因为北平不是国民党的统治中枢，所以这61人才可以不用出卖同志、组织和情报，仅仅以一纸没有任何约束力的“反共声明”就可以扬长而去成为可能。

幸亏他们是被关在北京，如果他们被关在南京，还有可能仅靠一纸反共声明就能脱离险境吗？

冯玉祥和西北系再亲共，再和老蒋有二心，但毕竟做的是国民党的官，领的是国民党的薪饷，放了这么一大批共产党总要有个交待的，他们和共产党的关系还没亲到无条件地帮共产党背黑锅的地步。

冯玉祥已经礼送共产党处境一次了，难道还要他再来一次？未免太一厢情愿了吧