主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles
刘格平。
刘格平没有履行任何出狱手续，既没有被国民党害了，也没有被日本人害了，也没被西北系害了。
事实已经证明了这种用反共声明换出狱的做法错误。这也是刘少奇他们拼命打击刘格平的原因所在。
这叫事后诸葛亮吗？
首先，你这完全是出于一种投机的逻辑。
刘格平最后没有被害，到底是偶然还是必然？ 一个刘格平，相对于那么多死在日本人和国民党手里的共产党人，又能说明什么问题？
这就像对待落入狮虎山的人说－－你们不用担心，我也不会救你，因为有人掉进狮虎山以后，并没有被老虎吃掉。
其次，事实已经充分证明了这次在特殊情况下，利用特殊时机，采用特殊方式出狱的正确－－
1、这批人中的绝大多数，在经历了抗日战争和解放战争的考验后，成长为共产党的高级干部，至少说明他们为中国革命做出了自己的贡献，并得到了认可；
2、薄一波出狱后，为共产党拉出来数万人枪的军队，对抗战初期尚显孱弱的共军是极大的补充和壮大
仅以这两条，甚至仅以薄一波一人，已经足以证明其出狱之正确。他们为抗战和中国革命做出的贡献，比刘格平要大得多。
反观刘格平，我佩服其坚定立场和高尚气节（但这仅是表现方式不同，并不说明他人的立场就不坚定了，也不说明他人的气节就不高尚了），但其以有用之身，置于无用之地，在其他人在为抗战浴血奋战，做出实质贡献的时候，他却在监狱里数虱子。
若要上纲上线，刘格平反倒是过于看重个人名节的“小义”，而置挽救投身民族危亡的“大义”于不顾了。
彼时党中央已将民族矛盾提升为主要矛盾，阶级矛盾和阶级斗争置于次要位置，而刘格平却仍坚持在狱中“阶级斗争”，这难道就不违反党的路线、方针和政策吗？
至于刘格平最后居然没死，只能说他运气好的可以。甚至，从某种意义上说，恰是其余61人出狱后，刘格平反倒更容易被忽略。如果草岗子监狱里仍然存在一个人数众多的“党支部”，还能那么毫发无伤地熬过八年抗战么？
归纳，你犯了以下几个错误：
一是用偶然代替必然，这是一种机会主义的思维方式；
二是非此即彼，即“刘格平是好的，所以其他人都是'坏'的”，非黑即白。而事实是－－无论是刘格平，还是61人，选择了不同的斗争方式；而另外一个事实是，出狱的61人的实际贡献要远大于坐牢的刘格平
三是双重标准，因人定“罪”。
四是政治“洁癖”，教条僵化，在口口声声“坚持原则”的时候，恰恰忘记了最重要的“实事求是”。
五是脱离历史，罔顾事实。不考虑1936年中共北方党组织严重弱小的实际情况，不考虑中日即将全面战争的紧迫形势，不看及彼时可能稍纵即逝的有利时机，甚至不顾薄一波创建牺盟会和山西新军，利用阎锡山出钱出枪为中共迅速建立武装的事实，以一个碰巧没死的刘格平作为反证，一味指责其他为做出了重要贡献者为“错误”，丧失了客观公正。
综上所述，你的历史观违背了历史唯物主义，你的方法论违背了唯物辩证法。因此，只能说你是－－事后诸葛亮
这个帽子一顶接一顶，大有刘少奇和61人整人之风啊。
你的论据就是很有趣的：
呃，61人中谁出狱后经过战争考验？告诉你，战争期间他们都在后方机关，就是薄一波组织新军也没到前线去。用级别来定革命贡献更是违背党的原则，几百万没级别的烈士贡献怎么说？
没有薄一波几万军队拉不起来吗？这是张屠夫和混毛猪的笑话。就算在山西，还有徐向前能利用乡土关系。
刘格平没有作出贡献？刘格平出狱是偶然事件？多读书好不好。
你作为本坛著名的五毛，闹的笑话还不够多嘛，写此贴不知有无报酬？
把他彻底打蔫了，就不好玩了嘛。
其他的都可以交易，只要对自己有利就可。
级别代表贡献，官大代表有理，那么毛主席的评判才是最有理的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我只是指出你在历史观和方法论上的缺陷而已。
这就叫整人？
后方机关是比较安全，但工作是组织安排的，他们没上前线是他们的错？你这简直就是笑话了。
薄一波是没上前线，但薄一波能组织起一支几万人枪的部队，这就是莫大的功劳。 别忘记了，这是让阎锡山出钱出枪搞起来的军队，还能基本完整地拉出来，这难道不需要很强的能力？ 换你你去拉一支几十人的队伍来看看？
按照你这种逻辑，毛、周整个抗战过程里都呆在后方安全的机关里，你打算怎么定性？
你这种“只有拿枪才算战斗”的想法，本身就是错误的。战争除了上前线的拼杀，共产党从来不搞单纯的军事斗争，还需要后勤，需要宣传，需要政治工作。
你口口声声“毛主席”，却把毛主席的最基本的教诲忘了一干二净。看来你不是什么“政治洁癖”，而是更彻底的政治实用主义了。
至于所谓“用级别来定革命贡献”，我这么说过吗？ 我从来没有说过这些人成为党的高级干部就必定说明其贡献有多大，但至少说明他们是做出贡献的，并且他们的贡献是得到组织认可的。
雪里蕻，你自己大概也是科、处级的干部，你没有做出工作成绩，领导凭什么提拔你？ 你不会想告诉大家，你做到这个级别是混出来的？还是靠拍领导马屁拍出来的？
按照你的逻辑，我是不是可以说－－没有毛泽东，中国革命就不会成功吗？是不是可以就此抹煞毛泽东的历史功绩了－－你这更是张屠夫和混毛猪的笑话了。
更何况，现在我不是说缺了谁什么事情就做不成，而是谁确实做成了什么事情，你连这个都看不懂？
看来我说你“罔顾事实”还真没冤枉你。
我什么时侯说过刘格平没有做出贡献了？－－我说的是刘格平在抗战期间做出的贡献不如那些出狱的同志。刘格平是1944年出狱的，如果你认为刘格平在抗战期间为抗战做出过什么重大的贡献，希望你能够罗列出来。
我什么时侯说过刘格平出狱是偶然事件了？－－我说的是刘格平没有在十年牢狱中被处死的偶然要远大于必然。
你连我说了什么都没搞清楚，就开始乱喷？ 我都不好意思叫你去“好好看书”，只能建议你先好好把我说的话看清楚再说。
至于所谓“五毛”云云，你连共产党最基本的唯物史观都没有，还好意思说别人是五毛？
既然如此，我也不介意再送一顶“文革余孽”的帽子出去了。 不过彼此彼此耳
五毛的能力实在不敢恭维，还说什么唯物史观，搞笑的很，你似乎还不是我党成员吧。
如果你觉得我删改了主要意思，我很欢迎你指出来。
如果不能，还是请你剩剩吧
另外，让你失望了，我是中共党员。
第一个问题，是你先说61人经过战争考验的啊，难道在若干次修改中抹掉了？
第二个问题就错的不能再错，毛和周都是上过前线的，好好学习一下中国共产党的历史。
第三个问题，反正我不是靠发五毛贴为钓鱼执法辩护而提拔的，劳你费心。
第四个问题，没有毛泽东中国革命当然会成功。
第五个问题，刘格平抗战期间在监狱坚持斗争，以其气节品格激励了其他共产党人，也向所有人展示了共产党人的崇高形象。
进而引出下一个问题－－就算没有薄一波也能拉出一支新军（但事实是，新军确实是主要由薄一波拉起来的），是不是就此要否认薄一波的历史功绩？