五千年(敝帚自珍)

主题:八卦高耀洁 -- 千江

共:💬295 🌺875 🌵63
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 你要求太高了!!!

可是楼主说这是来自采访的结果那就很有一些问题了。首先,做为一个记者不能保证自己写的东西是对的是很不负责任的表现。难道采访完了就没有对采访中涉及到的一些事实作一些核实吗?特别是一些超出一般常识的说法。比如说,儿子13岁被打成右派送进监狱,在医院太平间躲了7个月,小女儿因为她被开除,江湖骗子和地方官员结成利益集团等等。这些要么是非常超出一般人认知的遭遇,要么是很严重的指控,作为一个记者或是其它的传媒工作者如果没有一定的事实做基础,只是光凭某个人一说就采信了是非常不负责任的做法。

这些东西,难以核实不说,如果证明不是真的,你说写出来还是不写出来?不写出来,靠什么来吸引眼球?况且这些说法看来多半是假的,还去核实,那不是自己没事找事吗?花那么多时间,最后写不出东西,你让它喝西北风去?

家园 监控? 河南的人水平这么差?

高老博客上提到过曾金燕,说她去北京领奖的时候,曾经被河南方面的人以为住在曾家里。其实她并没有住在那里。

监控? 河南的人水平这么差?

家园 ......

http://www.ccthere.com/article/2607187

家园 说真话说实话都成了高标准了。

好奇的问一句,当各位在各种传媒工作的人指责江湖骗子的时候,有没有人想过把未经证实的东西当做事实来写其实和那些卖假酒,假药的人没有什么区别。东西不一样,可在用假东西骗钱这一点上大家还是一致的。。。。

家园 你把高老太太看得太低了

你说的那种方法是老上访户的做为,高老太太虽然有些偏执,但是不会做出这种行为的,那样的行为本身没什么作用,唯一的作用是引起的媒体或其他人的关注,一个副总理接见过、当选过感动中国人物、国外一些媒体经常念叨的人,还需要靠这个吸引眼球吗?

家园 的确, 这里面缺少不同的视角和观点

首先, 作者明确指出了有些话是老太太的自陈, 还有一部分是艾滋病的材料, 此外还有她自己的观察. 由于老太太和她自己都已经有了某种嫌疑, 如果有一个相对较中立的信息来源, 那就更好. 至于为什么没有, 我不太清楚, 有可能作者原本计划的只是一个采访, 然后凭借从此获得的一些信息, 她又到西河来参加讨论而已.

不过说老实话, 你对记者的要求有些不切实际. 记者做到新闻材料有出处, 在允许的情况下, 尽量从不同渠道核实, 否则也没办法, 只是材料的可信度打折扣罢了. 至于

做为一个记者不能保证自己写的东西是对的是很不负责任的表现

就是做研究的, 也不能"保证"对, 只能说是证据链完整, 论证充分而已; 只能说"比起那个假设, 这个假设更有道理", 如此而已. 记者实际也一样, 从消息渠道核实, 就是记者的研究方法. 要想"保证"对, 这可能吗? 在西西河的其他人等又如何, 没有道听途说, 很多讨论都无法继续.

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 因为别人错所以高就是对的?

再说,在这儿说的和尘肺,桂希恩有关吗?

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 不在于高老太怎么做,而在于地方官员怎么想

高老太当然不需要用这个吸引眼球,但是地方官员就怕她会用这种手段,官员只是为了自己的乌纱帽而已。

家园 小女儿的事情我贴过一次

再贴一遍:

在她1998年上书整治游医后,女儿×××首先受到牵连:作为河南某医院皮肤科医师,×××所在的科室也被游医承包,并在随后的全省清理整顿中被有关主管部门赶走。医院损失了承包费,×××也没法呆下去了,“女儿回到家中要自杀,我想给她调个工作单位,省里的领导也同意了,可是一直没着着落。” 

儿子文革被整据说直接原因是有人说他画了反动漫画。事发时他儿子的年纪有报道说是14岁。老太太的讲法虽说比较夸张,但是基本事实层面应该不会撒谎。至于楼主这位大记者的写作方式嘛,你看她的副标题不就清楚了:“基于个人立场的判断”。至于她的立场是什么,就见仁见智了,我在这就不“基于个人立场”进行判断了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那好,你对了,我错了,不该让人说真话的
家园 再贴大记者的一段高论

嗯嗯,知道就好。

我的立场是明确的,支持高耀洁。

至于我提供的证据,如实讲述。

我就是想引导,否则我干嘛在这里非口舌

家园 误操作已删。修改误为回复
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河