主题：八卦高耀洁 -- 千江

山某没说高的过去，也没有评价高老太太在中国的所做所为。什么地主之类的是您自己在这儿说的

是笑话等于不让说话？咱们俩好像有一个人理解有问题。

有不同意见就可以防止冤假错案？这到是头一次听说。要是这样的话，文化大革命开始的时候就应该完全没有冤假错案。那时不单单有不同的声音，而且有时不同的声音还带着更加有力的棍棒甚至枪炮。可要是山某没有记错的话，那恰恰是冤假错案最多的时候。

山某心里发毛，不知道那儿做错了。

可真是够乱的。老太太，儿子，记者，地主，汉奸。。。

还有什么要引出来的？

山某有说过老太太儿子的经历不可靠吗？山某说的是不平常。因为不平常，所以至少要有一点说明。这里的关键不是老太太和她的儿子而是对一个记者职业道德的怀疑。

发现事实才是。说什么都不过是说。每个人都有不同的看法，可事实只有一个。律师也不是在那儿说看法的，而是事实寻找过程的一环。没有事实，说什么都是瞎说。

反正中国人口十几亿，曾经出现在河北的医生没一百万也有几十万，凭什么这个孙永德就是人家嘴里的殉道者？

至于这个找不到名字的医生到底是谁，对不起

你说对了，我来这里就是河友，至于为什么说记者，那是因为我的确是采访她了。否则我没事找高耀洁干嘛？我在媒体发表是用职业操作，在论坛就是交流而已。至于你们非叼着“记者”两字不放，那是你们自己的事情，我也很不明白，又没人给我稿费，凭什么要像法庭办案一样把事情调查的清清楚楚？

我就不明白了，我采访的高耀洁，干嘛非要同时采访政府？我下一次采访政府不行么？政府有别人采访表达自己立场不行么？政府没有地方没有渠道说话么？

记者为什么不能有价值立场？只要我公开媒体发文时候符合新闻规则、不引起司法麻烦就成了。为什么我在这里不能表到我的立场？起码我做到说明哪些是高耀洁的话，哪些是别的渠道，哪些是我的看法了。这样还不成，那就是故意找茬吵架了。

在我评述高耀洁的时候，我并没有完全同意她的说法。你们还要我怎么客观？我只是公开了她出国之前的精神状态和感受。这违背了那条法律那条新闻规则？有什么不可以么？

我就说引导了，怎么了？谁在这里不是想表达自己的立场和观点？谁不是在试图说服人？谁不想引导别人赞成自己的观点？至于说误导，你没脑子啊？别人说啥你就信啥啦？