主题:【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
这一段,拿来描述猜测商业行为,可能靠点谱。。。拿来描述医生,诛心了吧?。。固然有的医生应该诛,说成所有的医生都是在配合药商,作的科学实验都是在忽悠P民的钱包???俺看应该诛的是这种“心”---这不是姚文元么~
真正想突出的是这个词:However.
太无耻了.
太刺激人了~
无端攻击中医的言论,对我要求也不能太高是吧。
说到“所有的医生都是在配合药商”,这个可不是我的意思,但是,你要是能够理清,那“少数”医生是如何主动配合药商,另一些“少数”是如何被动配合药商,再来说有多少人被冤枉吧。
我在查找实验资料的过程中,浏览了很多中医期刊的目录,公平地说,还是有不少文章看起来是在研究中医的,并不是为了某种成药在呐喊。
药商这个问题,其实要反过来看的,如果你是药商,你打算怎样扩展你的事业呢?你稍微想一下,好多现象就有了答案。
【原创】现在人感冒吃中药的话,
我也说不上来那种多,我自己的话,可能是从不算药的姜汤开始乱试,惭愧啊!
说到名中医,不知道你的标准是什么,如果以核心城市一次诊费超过300,大中城市一次超过100,中小城市一次超过50来算的话,没有几个人会一开始流鼻涕就去找他们的。如果你有看这类名医的经验,不妨和大家分享一下。我不知道真实情况,但是我相信这些名医应该不好意思开成药的,如果他敢收那么高的诊费的话。
一般来说,名中医没有让“科学”给自己撑腰的需要,既然他们是名医,那么或许是有疗效,或许是有个好爸爸,或许什么也不是,就是胡子长,活得比同时代的人都久。
名医我不敢说,明医(明白的中医)要是发表文章,一定是按中医的思维来表达他的理解和体会,这些文章你要看的话,可以去那些数字图书馆找。
在这次进入Cochrane Reviews视线的一些文章里,有一些可能还是表达了中医思维的,他们研究了药物前后一些中医诊断标志的变化。你有空的话可以自己看看那个review。
这里有一个重要的分界点,Cochrane Reviews的研究方法是希望找出一种药物来治疗某种疾病,他们的核心思想是要排除医生和病人对于药物的影响。你可以说这是拜物教,但是我说不是,而是用科学证明某人是名医的利益很小,用科学证明某药是“特效”的利益很大。
要把自己搞成“名医”,比“科学”更有效的方法是“文学”,像柯老那样为你发现一次黄帝内经,费效比远远高于发文让人review。这就是你看不到“名中医”写文章让人评估的另一个原因。
其实你问了我两个问题的,这里我先回答一个吧,另一个吃什么药的问题我另外写帖子,好吗?
恶语相向,你与你所反对的人又有什么区别?建议修改之
管他呢,大不了将他和他的所谓朋友全部屏蔽了,来一个屏蔽一个了
你一定是有故事的人,写出来和大家一起乐一乐吧。
虽远的大名,哪一个字是恶语?你不妨指教我一下!
西西河确实是一个好地方