五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一些不得不说的话 -- wolfgan

共:💬102 🌺491 🌵5
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 探讨

中国的改革开放作为国策已经有三十多年。虽然一直在宣传说要坚持一百年不动摇,然而实际上当年做出这个决定的时候,是有几个前提条件的,一是不发生世界大战,二是世界经济处于上升期。

我同意这两点,尤其是第一点。由于核武器的饱和,使得大国间的全面战争短期内不再会出现。 关于第二点,我更倾向于认为是世界技术进步导致了经济的发展。全球化贸易,本质上更像是技术的扩散。

这一轮的世界经济上升期从二战结束开始,到1978年时已经延续了三十年,到2008年时又延续了三十年。然而到了2008年,这一轮长达60年的世界经济上升期结束了。
这点我没看到数据可以支持,当然也没有数据可以反对,所以只能搁置。

在主要资本主义大国中,1929年那次危机受创最重的是德国和日本,它们因此被迫走上法西斯对外扩张的道路,由此引发了第二次世界大战.其次是美国,当时也有走上法西斯道路的危险,但是依靠罗斯福新政挺了过来,相对最好的是英法两个老牌帝国主义国家. 是什么造成了这种差异?主要因素是国家经济类型的区别。出口拉动型的普遍比非出口拉动型的受创要深。

这里面有两点值得商榷的:第一点,罗斯福新政,他到底做了什么? 第二点,彼时出口是什么,此时出口又是什么?两者差异?

关于第一点,罗斯福新政现在看起来也不过是基建...,那么与中国政府现在的铁公鸡政策似乎也没什么分别。

至于第二点,中国现在出口货物是不是大部分逐渐具有了不可替代性特征?就我看来,低成本的低端必需品已经成了中国出口货物的主要部分。那么危机中,这些货物是否会转移到欧美本土或者其他地区进行生产?答案似乎是否定的。能生产类似物品的东欧东南亚就目前状况而言,情况更不容乐观。而欧美本土,如此低利润的产品已经没公司可以做了。

什么是中国最大的优势?那就是中国十三亿勤劳智慧的人民。如果中国政府能把人民的能动性充分调动起来,没有什么不可克服的困难。中国这些年虽然经济发展迅速,产业升级却相对缓慢。拿某人的话来说,全升级到房地产上去了。不得不说,虽然是激愤之语,却也基本是事实。这绝不是偶然,而是一种必然。这是中国现实体制内存在种种阻碍生产力发展的因素导致的必然结果。
问题1:1.3billion的人民是优势么?我强烈怀疑。问题2:什么是体制?

问题1:印度也有1billion多的人民,看起来那些人民却像是负担更多一点。只有经过工业化,组织化后的,接受了良好教育的人民才算得上是优势。中国过去60年做的可以说就是教育、组织人民这一件事情。不幸的是,到现在还有8亿人民还没有进入现代工业体系。已经进入工业化体系的,大部分还不过是初级的玩具厂,成衣厂工人。不过比起100年前全国才有几十万工人的情况已经好了不少。

问题2:中国的体制阻碍了经济的发展... 这个是改革开放以来看到的最多的一句话,但是什么是体制?谁能告诉我,什么样子的体制是最适合中国经济发展的体制?民主,耶稣,资本?什么都不像... 我不知道,希望有人能找出答案

总结:中国面临着困难,我同意。困难有多大,是不是难道让人绝望?没我认为那么夸张。坚持实用主义,实际问题实际解决,总能度过难关。但是有没有系统化的解决方案,比如说改变下体制就可以度过难关?我认为目前没有可能有

最后,内需,出口,房地产,GDP... 不过是表象。组织好人民,维持国家稳定,提高人民生活水准,提高人民的教育水准,这些才是实际要做的事情。

拉拉杂杂说了一堆,各位见笑

探讨
家园 兄台赏脸,鄙人漏见如下。

关于前些年经济的发展和这次危机的分析,鄙人以前写过一个连载

http://www.ccthere.com/article/2508941

这里不再累述。

至于罗斯福新政,基建是一方面,更重要的一方面则少有人提及,就是用铁血手段对付资本家,用机关枪突突掉欧洲在美国的银行家,强迫当时的美国第一大富豪洛克菲勒无偿拿出个人家产的50%(或者为75%,记不清了)上交国库,其他资本家依次跟进。

对于问题一,东亚文明搞资本主义其实是有内在优势的,并非印度可比。对东亚文明而言,人多确实是一件好事。具体可见以下链接:http://www.ccthere.com/article/1825383

对于问题二,我所说的体制不涉及抽象的民主、宗教等概念,而是具体的。譬如现在的政府投资考虑政治因素太多,投资效益低下,打水漂的比比皆是。

家园 太客气了,您的文章给我很多启发

刚提到的几篇文章要好好拜读下

家园 鄙人小作还请兄台多多斧正。
探讨
家园 得宝!

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

探讨
家园 罗斯福新政现在看起来也不过是基建?

社会保障体系

联邦储蓄保险

...

不只是基建。

美国三个最伟大的总统之一的罗斯福并不只会花钱和打仗。

要是没有社保和FDIC,这次的危机必29年要大。

家园 希特勒搞的比他好,社保也是元帅率先在人类社会实行的

美国人在1933年到1939年对德的工业投资和技术转让非常的多,有些公司甚至对希特勒政权承诺将在德的收益留在德国继续投资而不抽回到美。

纳粹在1933年到1939年的经济成绩单也很不错,GDP翻了一番,重工业翻了两番,全国高速公路网络建设完毕,在国际化经济危机的席卷下失业人口从600万下降到20万,建立世界第一个社会保障制度。

相对来说,罗斯福新政的成绩无法和纳粹相比呀,整个新政时期平均每年的失业人口高达18%,到1937年国家再度陷入经济危机,介入二战之后大萧条才彻底结束。

探讨
家园 看看目前出口产品的结构分布,机电产品远超过玩具成衣吧?

“已经进入工业化体系的,大部分还不过是初级的玩具厂,成衣厂工人”,这似乎是十几年前的认识与思维,很是想当然, 欧美倭的产业向中国的转移可不是这些东西。

家园 有这个事,

没听说过,可以说说具体事例吗?

就是用铁血手段对付资本家,用机关枪突突掉欧洲在美国的银行家,

家园 我也是看河里人介绍的,当年波士顿银行的欧洲股东被灭门。
家园 希特勒的政策的后果盘是德国必须马上打仗,

所以二次大战势在必行。难道你准备让中国经济也进入同样的轨道吗?

家园 我觉得这不是德国发动二战的原因,

没有别的意思,能不能给我简单讲一下为什么德国经济的发展会导致二战的必然,我以前也看过别的说法,但是总是忘了咋说的。

家园 因为希特勒发展的工业很大一部分是军事工业,

而启动资金主要是从美国贷款来的,经手人就是他当时的财政部长沙赫特,一个美国裔犹太人。如果不能通过战争掠夺东西,怎么能还那些贷款呢?后来和美国的战争根本不是希特勒的本意。

家园 还债务有1000种办法,可以申请延期,可以抵押资产,

可以借债补债,等等等等,如果仅仅是为了还别人的钱的话,为什么非要发动战争呢,以上这些办法不是很好吗?

我认为德国发动这场战争并不是它的资产负债率导致的。与经济因素无必要关系。

家园 对于这个问题我首先想说希特勒并不是一个战争狂。

他并没有想到他发动的战争后来会被称作二次大战。他打波兰的时候并没有想到和法国、英国的战争会一直继续下去,他打法国的时候并没有想到和苏联的战争一定会发生,而且如此血腥。他打苏联的时候也没有想到美国会直接参战。这些东西他准确的说不是没有准备预案,而是说在他当时看来都不是必然的。

对于和波兰的战争希特勒是这样对他的将军们说得,现在德国的经济状况必须要有一场战争,否则就要持续不下去了。至于具体情况,你可以去查有关的史料。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河