主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

http://www.shangbw.com/zhengzhou/200912/28-51856.html

这篇报道讲考古人员的详细过程和辛苦程度，具体内容我就不转帖了。

　"

１２月初，记者得到信息，河南省文物考古研究所和安阳市文物考古部门共同发掘的安阳县安丰乡西高穴村大墓极有可能是曹操墓。由于曹操及曹操墓在中国历史上有特殊而敏感的地位，考古部门非常慎重，不希望媒体提前介入。

　　１２月２１日下午，省文物局领导特批大河报记者跟随负责发掘的河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌进入曹操墓“一探究竟”。

　　有关人员特别说：你们大河报可是第一家获准进入曹操墓的媒体啊。

２００９年１２月２１日下午，在赶赴安阳的车上，记者问潘伟斌曹操墓的方位和以前发现的鲁潜墓志提供的位置符合吗？潘伟斌说，基本一致。

　　记者问他曹操墓挖多长时间了，他说：已经干了一年零九天了。

　　等记者还要详细询问时，潘伟斌已经睡着了。司机师傅说，曹操墓发掘进行到了最后的关键时刻，而且是冬季野外作业，考古人员非常辛苦，每天只能休息几个小时，尤其是潘伟斌，更累。

在后室门旁，记者发现一堆土块上有明显的朽木痕迹，夹杂着朱红颜色，还有一片雕刻精美的画像石残片，周围散布着不少长约２０厘米的棺钉。一位工作人员说，因为盗墓贼的多次扰乱，人骨架已经散乱不全了，经初步鉴定一男两女，男性六十岁左右，和曹操死时的年龄相近。

　　记者发现地上散落着锈蚀的铁器、铜器，还有不少的圭形小石牌，刻有字，非常漂亮的汉隶，其中一块上写着：三十五寸雨化屏风。

　　潘伟斌介绍说，这些石牌是记录曹操墓随葬物品的账单，考古上叫“遣册”。可惜已经不全了，目前发现的有几十种。记录的内容多是常见的东西，如“食单一”、“黄豆二升”、“胡粉二斤”、“香囊三十双”等等。

一位工作人员告诉记者：给我们带来亮光的那个洞是盗墓贼留下的，曹操墓近两千年来，多次被盗，最近几年盗掘更厉害。盗墓贼从上面挖洞进入墓室后，将各个耳室的石门打破进入侧室。你看到前室左边侧室内墙上那个洞没？盗墓贼从那里打洞，一直通向北边的“一号墓”。曹操墓的大门是从内部打碎的，打破门后又将封门墙拆了一半，看到外面是墓道才罢休，我们进来时翻越的矮墙还是原墙。找不到好东西的贼把石门也打碎，将带画的石块都拿走，把剩下的石块集中堆在了前室内。

　　记者恍然大悟，怪不得前室左侧堆那么多石头块，原来是盗墓贼干的。

　　工作人员说：你看到后室中央那个深坑没？

　　记者说看到了，是不是当时的葬俗，把好东西埋在棺材下面？

　　工作人员笑了，说：盗墓贼挖的，他们的想法和你一样，认为下面会有好东西。"

　工作人员说，耳室内厚达十几厘米的积土就是从盗洞漏下的。幸亏有这些土，一些小件文物才得以保存，否则早就被盗墓贼拾掇光了。

　　走出曹操墓，天已经黑了，一弯月牙挂在天空。

　　墓道口的空地上放了一块拼在一起的雕刻精美的画像石，画面内容是汉魏时期比较流行的“七女救父”题材，风格和记者在墓室中看到的残片非常像。一位安全保卫人员告诉记者，这是从盗墓贼手里追缴回来的，特意搬出来照相。

　　在考古队驻地食堂吃了晚饭，记者赶回郑州，潘伟斌他们又去加班了。

　　半夜的时候，记者接到潘伟斌的电话，他再三吩咐不可提前见报，并透露说在晚上的清理中又有了重要发现。

哭死~~~公安局早干嘛去了，现在发现了是曹操墓才开始动手~~~被盗的文物们啊~~~

了...

好歹是地级市.

我也不是随州的, 但经常跑那儿.

随州的文物可不少, 我知道有一个保存很好的古墓.

东汉的王侯大墓，首先从规格上就够了。如果确定是曹操墓，解决了千古疑问，当然可以参选十大。

而是以现在的疑点看,就认定曹操墓的确太草率.

就算曹操非移葬,墓室也先期完工,一样解释不了曹后的合葬,其死于十年后,那时候曹操墓内必然应该出现"太祖武皇帝"的字样,可是显然这样的证据没有出现,那么结合我说的第2点,这个墓依然有可能另有其人.不过可以肯定的是就算如此曹操真墓也必然就在附近.另外曹操第一份遗嘱希望自己的墓依山而建不要占用良田,貌似此墓也不符合.

人口三四十万。其实不能算是地级，湖北省很多省辖县，其实都是很小的。

我去的时候，家家户户都是麻将声。无论从建设还是人的意识，的确都不如我们县。当然我去的是一个乡，但是就那个乡，也跟我们县的感觉没有办法比。不知道为啥，就是感觉闭塞。

都是准备过去吃的

报道上说是两个墓。另一个很可能是合葬的曹后。很可能是合葬不同穴，很多都有这种做法的。就是两个人死亡时间相隔太久，不宜发掘其中一个，进行合葬，就只有重建一个墓穴。武则天死后还因为此事交由大臣讨论了很久。到底是同穴不同穴。

另一个我觉得不成问题。一千七百年，黄河多次改道。良田和低丘肯定有变化。河北那边貌似没有啥大山吧。曹丕的文章里面说是山，未必就是高山。魏晋人物的修辞往往很严重的~~~

挖了那么多墓，不知道有机关的有几个。

定陵的自来石可以算一个，还有么？

真是无语了。

我还是那个观点，如果不是曹操的墓，那么在那个地方的汉末晋初的王侯规模的墓，出土了“魏武王”铭牌，会是谁的呢？

要么是所谓专家不可信，要么是援引所谓专家的记者不可信。这年头，专家已经是个标准的贬义词了。

就这个例子吧，“中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云”，这么大块头的砖家，看着都像是假货，还不知道是那块烧泥的呢。中国政法大学有没有中文系？所谓的中文系有没有博士生导师，或者博士生导师授予资格？所谓的博士生导师里有没有这个黄姓砖家？随便一搜就能知道了。

精神和物质损失！

一说挖到阿瞒墓，考古队很激动，可算了却一桩公案；一群真假专家也很激动，真正搞考古的倒没几个吭声的。还DNA比对呢，那头盖骨不开口自称孟德，专家们是不会满意滴~~~紧急召唤河南公安！

说安阳要玩商业噱头，真是冤枉。有那闲钱闲工夫，把殷墟漳河以北以西的未名区域挖一遍，那价值岂不更高。阿瞒的墓，也就是名气大，其实也没啥。

您真的是没有看完我的帖子啊。我才是受害人呢。您要不要赔我点精神损失费？

目前，石牌被证明是随葬遣册，发现尸骨原躺的地方，头是朝向曹操的老家的。基本上各种证据都凑齐了。就是可惜盗墓贼破坏的太厉害，很多文物被盗走了。否则，这个墓应当有更多的能证明身份的材料。

在李梅田看来，至少到目前为止，无论是普通网友，还是所谓的专家学者，还真没有提出什么有价值的质疑。关于这座墓的质疑，概括起来主要有三点：一是曹操墓有“七十二疑冢说”，谁能保证这不是一座疑冢？二是怀疑文字石牌等证据并非出自这座墓里；三是“即使出土证据是真的，也不能说明问题”。

李梅田文章称，所谓“七十二疑冢”之说，主要是民间传说或古代文人的演绎，从不见于正史所载。比如南宋时期就有文人以疑冢指责曹操：“生前欺天绝汉统，死后欺人设疑冢”。疑冢之说，本来就是道听途说的东西，现在却被某些学者拿来作为质疑曹操墓的证据，按照他们的逻辑，既然曹操有七十二疑冢，为什么这座不是疑冢之一呢？这类学者难道不知道学术研究是要懂得材料的取舍的吗？

某政法大学从事先秦两汉文化研究的专家、博士生导师怀疑文字石牌等证据并非出自墓里，因为据他所知，“文字石牌，除了‘魏武王常所用格虎大戟’等文字外，其他的石牌上还有‘黄豆二升’、‘刀尺一……(那个字看不清楚)’等等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用……汉代墓葬很少有发掘出类似物品的”。这位专家大概不知道中国古代墓葬中有随葬遣册、赗方之风，在汉代尤为盛行，就是木、竹作成的随葬物品清单，上面书写着物品的名称及数量，如江苏汉墓出土的“尹湾汉简”上就有“刀二枚”、“笔二枚”、“管及衣各一”等字样，它们显然不是“仓库里的说明牌”。与这次发现的文字石牌唯一不同的是，它所用的材料是木块而不是石块。难道这位研究汉魏石刻的专家除了石刻外，真的没听说过其它质料的材料吗？这可真的“非常搞笑”。

某位专栏作家兼历史学者说，“哪怕(出土遗物)是真的，也不能说明问题”。这个说法简直是在耍赖了。他的理由是即使发现了有铭文的遗物，但“没有墓志铭”也不能确定是曹操墓，难道非得发现一件“魏武帝之陵”的石刻才能证明这是曹操墓？这位历史学者也许不知道，在曹操的时代，中国还没有出现埋在墓室内的墓志铭，而一般采用的是竖立在地面的墓碑，也就是说曹操墓里是不可能发现墓志铭的。此外，曹操开始的曹魏西晋数百年间，统治阶层一直倡导“薄葬”，即在地面上不植树，不立封土、墓碑，不埋藏金银珠宝。所以，曹操墓不但没有墓志铭是正常的，没有墓碑也是非常合理的。

中国历史时期的墓葬中发现墓志铭(或墓碑)的微乎其微，原因是大部分墓葬都遭到盗扰，导致墓志铭或墓碑被毁或与墓葬分离，但这并不表明我们对判断墓主身份束手无策，墓葬中的其它文字材料以及正史所载的地望、与城市或其它墓葬的相对方位与距离、墓葬的结构和随葬品的等级等，都是我们判断墓主身份的方法。

如兄台这样，直接怀疑河南省政府或者考古队自己作假

个人认为不妥。

光夏代二里头遗址，多少专家打了多少年嘴仗了，国际知名的文章发了多少了，还在乎一个曹操墓？要不是孟德在东亚的名气实在太大~~~~

当然，如果从这个墓的情况来看，曹操真是一时豪雄。时人有他这份见识的，实在是罕见啊~~~

还“天下英雄，唯吾与使君”，我觉得他真的是清廉过人，眼光独到。朴素的墓室为证。