主题：【原创】具有中国特色的并购游戏规则----资产划拨 -- wqnsihs
做企业的只有强了才能大起来，一开始就大是对资源的极大浪费，计划的产物。这种提法也应该想公平与效率的关系一样颠倒一下前后顺序。
这才是社会主义嘛。
看来以后要把央企正式职工身份作为奋斗目标了。
做大了，把蛋糕分下来后，再考虑如何把分到的蛋糕吃得更美味。
更多国企是要承担社会责任,就是承担部分政府应尽的责任。社会责任背多了，指望效率最高是很难的。现在国企改革更多是使效率和资源利用更合理化，达到效率、效益、责任的平衡。
当下地方国企划拨央企后，地方政府的地方国企近卫军越来越少，对地方政的执政能力的考验加大了。
志同道合的人、五毛。
牛博网好像就是收留林黛玉、祥林嫂的。
穷NB——空洞，没建设性，光是个普世的口号。
瞎NB——就是对社会不满，社会对不起他们，他们都纯洁得不得了。
我就奇怪了，既然中国这么差劲，他们干吗不去自己的理想国度呆着去——喜欢美国的就去美国，喜欢澳大利亚的就去澳大利亚，喜欢日本的就去日本，喜欢北欧的就去北欧，觉得伊拉克民主也比中国好就去伊拉克。何苦在这里，像个没人要的怨妇成天唧唧歪歪。
历史的对照：汉代桑弘羊盐铁专卖的是是非非
再展开说两句，忙总提到原学数学、后改系统工程。可是现在国家的政策真是自相矛盾：
1.想要启动内需、却又增加税赋（严查税）。再把收上的税，补贴家电下乡、汽车换代。
2.提高出口退税、专项贷款、补贴，鼓励出口。可是国内物价高高在上。
今年收到了一件买自美国、产自中国的、CK小羊皮夹克。售价100美金，700人民币。这个价格是常年价格，不是大甩卖价格。同样的价格，在国内买到的是仿皮夹克，而同样的小羊皮夹克，国内至少1500？。
理论上国外和国内的价格唯一可差的，就是国家退税吧，为什么国内价格高出那么多呢？
启动内需，需要国民消费，消费的意愿应该主要取决当下价格和未来预期计划吧。居民不消费，就开征收入税，再用此税进行消费补贴。难道忘了收税会普遍提高产品价格，更加抑制消费欲望吗？
不知道在国家层面，对这些都有什么讨论，还是视而不见，或者其他什么原因？
貌似主要都是承担社会责任
1、国内没退税（不同的消费品相差15%--25%）；
2、国内物流成本贵，汽车内陆运输从沿海到云贵川比沿海走集装箱海运到美国东海岸贵2倍还多。
3、国内零售环节过多，基本是四级批发制（总代，区域总代，一级代，二级代），每级一般加价10%--25%。
4、国内结账账期长，沃尔玛90天，家乐福90--120天，其他零售商时间更长，账期利息全部转嫁给消费者。
5、零售行业税费太重（具体请上地税局网站查科目，工商收费也蔚为壮观，城管大杀器更不用说。。。。。。）
6、物业租金太贵（沿海内地相比都很贵，只是贵的程度不同），一般一个中部县级市中心区门脸房每平米3万--5万。（刚调查完），也只能转嫁。
其他原因请大家补充。
从这个资产划拨当中看得出在中国第三产业的不够发达也跟制度的设计有关。
效率和整体的就业-福利不能两全。
关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
大陆比美国贵的，主要是奢侈品价格（还有一些是大宗农产品，我个人觉得主要原因是美国的生产效率太高）
当然您会说CK夹克不是奢侈品，但是在中国买的起ck夹克的没有美国多，美国中产消费的品牌在国内就是奢侈品。因为销量小加上marketing的原因，那些美国牌子就比国内卖的贵很多。
奢侈品么，当然是要卖的越贵越好，人傻钱多速来么，必胜客和哈根达斯在中国的Marketing就是最好的例子