主题：力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅

八十年代成长起来的天子骄子，以为读的舶来的书讲的都是真的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

与此同时，一支新的政治力量成长起来了，这就是1966年时候的青年人。这批人的特点是，热忱而幼稚。热忱是因为成长在新中国，受得是最纯粹的红色教育。而幼稚是因为缺乏残酷、复杂斗争的锻炼。这些人基本不知道“妥协”是怎么回事情，因为在他们成长的阶段，官方历史是一部英勇斗争从胜利走向胜利的历史，妥协的必要性被大大弱化了。

因为61人出狱的中央决策者是张闻天，与毛泽东无干，而刘少奇办事又有漏洞。

所以由陈赓来望一下风头比较合适，陈赓是个很精明的人，应该知道话说到哪个程度为止，既不把事情挑破，又可以看出毛泽东的倾向。如果毛泽东还是挺刘，那立刻收手认命；如果毛泽东显示出感兴趣想深究的倾向，那么就可以再做文章。

陈赓开了个头，后来康生见到刘格平，“觉得这人很怪，多坐8年牢”，估计心里也开始怀疑了。到了建国后，就是老毛派高岗去查刘少奇了。

刘少奇的倒台，看来也是水到渠成啊。

毛周相遇太晚了，瑞金时期才算真正比较密切的共事，结果又不好。毛泽东对宁都会议和长江局的事始终不能释怀。

话说回来，周这个人虽然是干才，但立场上确实难让人放心。

陈倒是放气球的合适人选

整风时期他是审干负责人之一，当然上有刘少奇下有安子文（第一手负责），旁边还有彭真，就算有怀疑也只能存着以后慢慢查。

准备七大，再整风之前，就主持了审查代表资格的工作。

里面还详细的描写了他如何严肃细致的审查代表，举了丁玲的例子来说明他和康生处理方法的不同。

他还是和陈云，李富春一起工作的，这种审查也查不出来吗？

任胡子审干，也只能立足于已存在的一手资料。第一手处理问题，写审查结论的是谁？安子文。再说上面还有刘少奇呢。

又回到那个“知道”、“不知道”的问题了。

太值得玩味了。

曾山案的经过是，发现曾和日本人甚至汪在抗日的时候有接触，然后就说是刘派去的，但是没有第一手资料，于是就去档案馆查，发现不但有刘的圈阅还有老毛。然后就是毛勃然大怒，彻底封了档案馆。后来也就没有大叛徒了。

按理讲，去档案馆查资料，当时该签字的都签字了，就差他自己和周的了。而且当时乱哄哄的，谁没干过出格的事。

所以还可能存在一个更邪恶的版本。

报告是如何回事？是否把曾山和日本接触的前因后果、各种影响都说明白了？

如果报告本身过于简略概括，毛泽东在当时签了字，但到解放后看到更多的资料发现不完全是那么回事，有追究的想法也很正常。

现在的机关里，领导签字了事情办完了，回过头来再追究当事人的事情也多得很。

很多时候，领导看到的东西是下面让他看的东西。

稀里糊涂获得政权，也会稀里糊涂丢掉的。

四份电报不过两次来往，一次请示一次汇报，中央再分别回复，不就是四份了吗？电报能有多大篇幅，这不能说明中央对事情了解的很清楚啊。

再说领导批示，我自己曾经几次和局级、副部领导一起开会，秘书把报批件送上的时候，大部分领导只是瞄了一眼就签字了，那你说他们知道还是不知道事情呢？

我明白你的意思，就是毛泽东无所不知，所以整什么人都是出于阴谋。

我是这么理解的，如果把TG作为一个整体，那它确实可以说是“无所不知”的，但是在这个整体里，每一个个人知道的都是一个断面而已，再大的领导所掌握的信息也是有限的。