主题：【原创】中华民族抗战的三大罪魁祸首 -- 温相
首先就是蒋介石，九一八事变之后，是不是我们没有足够的力量抵御日寇呢？显然不是，至少不会让日军那么容易的占领东北。蒋介石的不抵抗的电报是载于史册的，任何试图为之辩解的说法都是苍白无力的。就算是张学良诚如他自己所说，他也不愿意抵抗，作为最高当局的蒋介石也难以逃脱他应有的罪责。
以后，南京珍珠桥事件发生，若干学生为了抗日请愿，遭到政府的野蛮镇压，或死或伤，如果说学生为了民主自由来请愿，如果把各自的背景计算在内的话，不是一点商榷的余地没有，普天之下政府和民众的思路之于民主总是有差距的。然而，学生不过是单纯的要求抵抗外来侵略，抵抗屠杀自己同胞的日寇却得到蒋介石为代表的南京政府的血腥镇压，不知道理自何来？
蒋介石的恐日是由来已久的，当年北伐时济南惨案发生后，冯玉祥等人就力主对日强硬，当时，蒋介石托以他词，敷衍了事。那些为蒋介石歌功颂德的不免要说那是局部问题，蒋的退让是为了顾全大局，好一个顾全大局，日军明目张胆的占领东北，进犯华北，连一个个学生娃娃都看到国家和民族的危亡已经到了旦夕之间，而我们学富五车的蒋委员长在哪里呢？对了，他在剿匪的前线呢。
现在我们重新检点史料都会承认一点，那就是日寇当时发动九一八事变并非日本朝野的共识，而是关东军等少数军国主义激进派的观点，是冒险犯难的作品，假如我方作出抵抗的姿态，那么，日寇的气馁也是显而易见的，他们时间拖不起，再有事态不想很快扩大。以前我们经常说日寇是蚕食而后鲸吞，这是有道理的，因为他们看到我方一再退让，杜重远不过写了一篇《闲话皇帝》也就是日寇的一个简单抗议就被抓捕入狱，而其时日寇已经进占东北染指华北，可见，中方政府那时候的软弱无能，我们无意贬低蒋介石在后来的抗战中所占有的应得历史地位，但是，这场历时八年之久的民族抗战又是在谁的姑息放纵之下引起的呢？日寇诚然是第一祸首，而在我们检讨自己的错误时，蒋介石无论如何也推卸不了自己的第一号罪魁祸首的责任。
其次是张学良，不要看张学良脑袋上顶着千古功臣的称号，但是，该怎么样还要怎么样，你张学良父子两代割据东北，东北人民的大米白面养肥了张家及其走卒们，然而，到了日寇铁蹄蹂躏东北人民时，张学良连个屁也不敢放一个，就要部下不抵抗不放一枪，张学良自己对临潼的学生说，我张汉卿最后一滴血也要流在抗日战场上的。早知今日，何必当初呢？说一千道一万，张学良守土有责，现在我们看到张的回忆不也说其实不抵抗的责任他至少要负担一半吗？作为东北军最高军事首长，十几万边防部队的司令官引狼入室是什么样的罪责呢？
然而，我们为什么又说张学良是千古功臣呢？那就是西安事变，有人因而附会说那部还不就是因为救了中共，我说你把问题看的太浅白了，西安事变等于救了我们整个民族。我们经常说逼蒋抗日，西安事变就是一个最好的例子。西安事变发生之后，宋美龄给蒋介石的信中说，东北军是亡省亡家的部队，你怎么能不念及这个背景呢？其实，何止是东北军一家，一旦日寇南下，多少地方势力都要成为亡省亡家的部队。国民党那时候的天下是地方和中央的妥协统一，地方势力已经露出抗战的苗头，蒋介石不会不顾及的，这点看看阎锡山等人给西安当时的电报就知道了。再有一个因素，张学良虽说算不上蒋介石的嫡系，但是，和蒋介石家族的渊源很深，而且，二人是人所共知的把兄弟，张学良在历史上两次给蒋介石足够的面子，可谓是死心塌地，然则就这么一个头脑简单的军人兼公子哥这时候也要揭竿而起响应抗日了，就可以想见，如果蒋介石继续顽固的抱着他的那个攘外必先安内的错误主张，他得到的应该是什么。一个双十二的晚上让蒋介石彻底明白，假如不抗日，中国固然是死路一条，而他蒋某人则一定在中国死之前死于自己的亲信的枪下。所谓覆巢之下，岂有完卵。
第三个就是那位当年博浪一击的汪精卫了。精卫本来是一个不错的典故引发的名字，可是，现在谁还能给自己的孩子起名叫×精卫？因为这个名字给中华民族带来的耻辱是一百年也说不完的。用老百姓的话说，汪精卫已经臭大街了。
汪精卫聪明英俊，但是，一点也不耽误他卖国求荣。此人的朝秦暮楚是历史上有名的，到了抗战来一个总爆发，这样以前的遮羞布统统不管用了。定位就是汉奸，而且是大汉奸。
汪精卫在国民党内资望是很高的，他有过光荣的历史，刺杀摄政王，参与起草总理遗嘱，这些都是他和蒋介石较量的法宝之一，所以，即使汪精卫被蒋介石攻击的很厉害，可还是有很多地方军阀像张发奎、陈济棠、俞作柏等人愿意跟着他走，也还还有号称精英的周佛海、顾孟余、陈公博等心向往之。汪精卫如果把自己的这些人气利用到抗日战场上，不要说他当年投靠袁世凯父子的丑行将被回避，就是他大量屠杀共产党人和无辜百姓的罪责也要被掩盖，因为他毕竟走到了抗战的第一线。可是，汪精卫没有接过历史老人送给他的这份厚礼，这位养尊处优、胆小怕鬼的副总裁选择了投降。他的投降是中日对决的关键时刻，他的投降给中国抗战蒙上的阴影是十分严重的，这么一个党国元老，这么一个曾经指责张学良丢弃东北的“鹰派”，这么一个风度翩翩的领导人就这么默默的投降了，我们抗战的出路在哪里呢？每一个普通的百姓都要扪心自问。
日寇在东北扶植了溥仪，在华北扶植了维新政府，在蒙古扶植了德王，它的目的和想法很明显，中国是不能一下子进行殖民统治的，要通过已经被驯化的中国人来统治中国人，特别是那些很有一些感召力但是又心甘情愿做奴才的软骨头们更是日寇的心肝宝贝，汪精卫就是在这个时候出场了，他策应了日寇的既定方针，他帮助日寇来教育中国民众：抗战是死路一条，没看到我汪精卫已经站过来来了吗？我汪精卫的政治经验和政治财富比你们老百姓岂不是强出百倍，怎么我都投降了呢？因为抗日必亡。汪精卫的投降叛卖我们虽说刻意的降低他的作用，但是，事实上造成的破坏是相当长时间恢复不了的。
我们今天重提这段历史，并不是简单的追究哪一个人的历史责任，也不是以痛快淋漓为己任，而是希望我们自己能够真正的认清谁是我们的友人，谁是我们的敌人，谁是历史的同道者，谁是历史的逆行人。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
蒋委员长思想上的这个转变以前没想过，高见高见
三六年的双十二是一个转机，很大的转机，跟着就是七七事变之后的转机，陈诚的黄埔系将领也向蒋介石表示要抗战，否则就死路一条，否则，蒋介石稍后在几大会战中不会那么玩命的，因为八一三之后，国民党高层特别是军队中对抗日基本上达成了共识。
1、那封电报有谁看到了？是什么内容？是否仅仅凭张的口述？
2、如果蒋是罪魁祸首，那么在外患当头，国将不国的时候建国中之国，高呼保卫苏联，乘国军在凇沪抗战力量薄弱的时候发动战争是什么行为？
他爹爹虽然是个军阀，但是对于保护领土，抵抗日本和俄国的侵略方面还是很坚决的。张学良前期还有一个中东路事件敢于和俄国对抗，怎么到了九一八就退缩的这么厉害？会不会是由于这段时间的安逸生活造成他的胆量和气魄萎缩了呢？前几天中央十台的百家论坛里面那个满学会会长阎崇年先生在讲道乾隆的时候就说到到了后期乾隆也从锐意进取变成了只图安逸，从而造就了和绅这样一个在清朝可以说是空前绝后的绝顶大臣，张学良是不是也是这样呀？
另外曾经看过一篇文章，上面说道张作霖父子曾经整车皮整车皮的从河北山东往东北拉人，从而使汉人在短时间内迅速的填补了东北这片土地，请问温相是不是这样的？
没办法，小学和中学学的历史基本上都上不了台面，只好每天到这里面来求教了！
建议看一下常城的《张作霖传》，一般市里的图书馆都有这本书的，书中对张作霖卖国的具体数字有过认真的描述。
而不是四平八稳的太监文字
很是浅白易懂..只有浅白易懂,才能深入人心啊!...温相文中的微言大意,今天仍有很强的现实意义....顶
换了他爹，抗战必将是另一番场面。虽然张作霖也是不认爹娘，反复无常的小人，但是最起码一点他知道乱世下的生存之道。像张学良一样把老家扔了，带着几十万兵跑到别人地盘上这种没脑子的事，张作霖估计是干不出来。当然，张作霖也有当汉奸的可能性，不过以他的狡黠，必然不会让日本人陈兵很多在东北，日本也未必就真正拥有了东三省这么个庞大的补给基地。没了这些个资源，日本在中国全场的抗战恐怕也要大受影响。换句话说，即使让日本占了东北大部分，只要东北军能留下几万人打游击，全国的战局也必有大改观。日本人在东北的清剿其实并不成功，马占山就是好例子。
回过头再看张学良的作为，日本人打进来，不知道怎么办好，自己一点主心骨都没有，借着手令赶紧跑。等几十万人被人分割，调出去打内战，有点明白过来这么耗下去自己家底要赔光了，觉得得搞点什么出来。至于最后一刻上飞机，那更是小孩气十足，结果是被老蒋活活关了一辈子，东北军这么有实力的军事集团也土崩瓦解，最后打回老家去的愿望都没实现。要说张学良是罪人，可是一点都不为过，虽然有时候，什么人都能办点好事出来，不过究其动机，我个人到并不认为有多少民族大义可讲，说白了就是小孩子斗气，再有人把为国为民这种大帽子一扣，就不知道自己几斤几两了。
张作霖最大的底线就是不能丢了东北，否则日本人不会下决心干掉他，张作霖就是为了保住自己的地盘才转而投靠英美势力，而日寇以为东北出力最大，以奉张的做法无异是熟饭给人吃，因此就决定整死他。
我就只有高兴的乐了，哈哈。
同时，谢谢。
张这人看不出有任何能当重任的本事，是一个头脑简单又没有勇气的草包。我对于他发动西安事变觉得长期受打压以及东北军对自己处境越来越不满有关，历史没有如果，但如果他抗日的话也对他没有多少期望。
这样一个人，不谈也罢，作为第二大罪人有点抬举了他。
看看FlyGeneral网友写的有关回复之后相信你会比较清楚的。他说的比我说的到位。
想知道电报的事情，《九一八事变史稿》、《中日外交史》、《中国抗战实录》等所有公开出版的读物中都有介绍。
如果还以为不清楚的话，可以自己花钱去历史档案馆查找有关历史资料，馆藏室的有关同志会接待你的。当然，你的手续方面也要准备的充足一些。
如果还以为中国人说的话都不是事实的话，可以看看日军的东西，日本人河野修身写的《中国八年外战记录》、永田贞佑写的《中日交锋》、荒木写的《蒋介石一生》等有关书籍。