主题：【原创】中华民族抗战的三大罪魁祸首 -- 温相
为了自己的军阀利益，为了保存实力，不战而溃
所以俺只称他是最高领袖，从不称他是国家元首，本来就是嘛，43年林森死了以后他才接任国民政府主席的。
这个最高领袖和英美苏德日的最高领袖也有区别，并不能做到真正的令行禁止，因为中国还存在着许多地方实力派，并不是他能完全指挥得动的。抗战中投降日本的基本是地方实力派，没有黄埔中央系的。
好像是八十七和八十八师，当时好像是张治中麾下，是绝对的中央嫡系部队。这两个师在该役中，奋勇抗倭，牺牲重大，担当了主要的任务。这点不仅在台湾方面，就是在大陆方面，现在也是在正史中承认的。比如在上海淞沪抗战纪念馆里，就有记载。如果当时因为政治需要不能宣传，现在还要否定这些烈士的鲜血，那也太对不起九泉下的英魂了。
难得犯一次错嘛，这样人物形像才更丰满真实嘛，哈哈。
那时候虽然老蒋不愿意打，可即使是在其嫡系中央军内部，打的呼声还是很高的。
什么叫民意？这就叫民意。
这里不是可以畅所欲言吗，我那点冤枉老毛了，难道可以指责老蒋等是罪人就不可以指责老毛?!
开什么玩笑?!
Last thing I know this is America, not Communist China!
西安事变的作用被夸大了，‘帝国主义的矛盾是不可调和的’，老蒋作为美帝的代理人和日本帝国主义开战是迟早的，利益驱使嘛。倒是中共被围剿时，苦于没有立足之地，到了张杨的地盘，立刻情投意合起来。没有西安事变中共危矣。中共把张少爷和西安事变拔的如此高，无非是拔高自己，贬低老蒋。
我在这里所提出的观点是蒋介石在破坏一二八抗战，破坏十九路军抗战带来的抗日激情，虽说在一二八抗战中不乏蒋的嫡系部队出现，但是，这又能说明什么呢？因此说明蒋介石在那个时候支持抗战了吗？显然不是。
蒋介石在和张杨达成协议中明确说到：“准备抗日。”假如蒋介石早就明确抗日的既定方针，张杨就是一百个胆子也轻易不会发动西安事变的，即使发动，同情他们的也不会那么多。
七七事变之后，陈诚对蒋介石说：如果不抗战，黄埔系我也带了不了。这种话出自蒋介石的头号亲信陈诚之口说明了什么呢？
我感觉指出蒋介石从不抗战到抗战这并不是对蒋介石什么攻击，而是澄清一些刻意的拔高。比如斯大林，在苏德战争第一个回合时，斯大林甚至想和希特勒媾和，这难道能够影响斯大林指挥打赢苏德战争的历史地位吗？
八十七，八十八，还有另外一个师，这些抗日将士在淞沪流下的鲜血，杀死的敌寇，立下的功勋，不能因为他们所属的阵营的统帅的错误就被忽略吧？更何况蒋最后不还是让他的嫡系部队上了吗？这不是由错变正吗？
我想是我们在讨论观点上的不同而已，你更关注蒋个人言行，我关心的是那些将士的作为。
我在下面一个帖子了说到了，那些将士为国家为民族流下的鲜血，牺牲的生命，不能因为所属阵营的统帅，就被淡化甚至一笔抹杀。这不公平吧。
至于蒋，对他的评价，和具体发生的事件相比，我对历史人物的评价不那么感兴趣，尤其是近代国共双方的。同样一件事，不同的人完全可以用不同的办法来作出完全相反的结论。更何况，时间太近，公正的评价还不容易。
我这人，活了这些年，被别人下评论的时候多，评论别人的时候也不少，可慢慢发现，过了一段时间，自己的观点有的不那么站得住脚。看来属于智力低下，身体发达（是横向发达
），“绝顶”不聪明的。于是退而关注事件发生的事实，形而下，不敢和您这样的方家一论，我乱发的一帖，也是因为我所知的事实被忽略，不过也可能我知道的不是事实？
吉林的王德林部伏击日军造成大捷（真正的大捷），击毙日军近千，哈尔滨附近的双城偷袭战，造成日军死伤约500-700人，马占山的嫩江桥战役也击毙日军约一百人（当时吹牛说三千），此外还有一些东北军将领指挥的较大战斗。问题出在中央政府没个准主意，留守部队各自为政，日军却是统一指挥，意志坚定。说到底，蒋当时忙着巩固自己的权力阵地还来不及，哪有心思和实力管东北？
求同存异嘛
首先接受我的真诚的道歉不多解释。
再次，我对你的文章很佩服。
再次，我从你那里学到了很多东西。
最后， 一笑泯恩仇。
对我对任何人。
谢谢