主题：【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么
全球海水平均pH值降低0.1也许是比较显著的变化。我对海洋是外行，不过，在接受结果之前，我会问几个问题：
1。观测数据来源及设备精度
2。数据观测频率
3。观测点覆盖面积及密度
4。历史数据的可靠性和连贯性
5。pH值的正常波动范围
要证明海水酸化需要一个很大的工程。记得当时有计划在海中设立大批浮标进行长期观测，不知是不是跟这个有关？现在的pH值是多少？
事实上我们很有把握，以前的冰川与人类活动没什么关系，尤其是100万年以前的。
但是，现在所说的变暖是在相对非常短的时间尺度内发生的，大大超过了自然变化的速度。最初的担心是把地球变成金星那样的大烤箱(温室效应失控)，现在看来，我们被烤熟的可能性不大，人类活动导致全球变暖的程度相当有限。
1.地球轨道变化
这是什么?受土星木星的扰动?
2.如果海平面低时,北美有很厚的冰川,印第安人是怎样从白令海峡跑去美洲的?
3.如果唐代比现在暖和的话,为什么那些几十万年的冰川,在唐代没化掉,在现代反而化掉了?
4.海水只涨两米的话,海侵是哪来的?我记得太行山以前是海岸,沈括有挖出来贝壳化石的.
我有点怀疑，海水pH值下降0.1需要把氢离子浓度增加25%，非常大的量了，直觉超过了二氧化碳的总排量。
回头仔细看看。
“没有证据显示降雪量明显减少”与“有证据显示降雪量没有明显减少”是不同的。所以这句话也可以反过来说：在没有证据显示年平均气温明显上升的情况下，我们可以很肯定地说其消退是降雪量减少的结果。
冰川消融不是这么个过程。冰川，特别是山地冰川，有三个明显的分区：积累区、流动区、消融区。积累区降雪速度大于融化速度，所以冰雪越积越厚形成冰川冰。流动区积累速度与融化速度大致相等，冰川在重力作用下缓慢向更低方向移动。消融区融化速度大于积累速度，并最终融化。现在常说的冰川消融，对于山地冰川来说，主要指的是“冰川后退”，也就是消融区向高海拔退缩。
因此，你的描述中有两处不准确：第一，冰川冰是降雪积累而成。是先有雪，然后再有冰川冰。因此不存在地表吸收阳光而难以结冰的问题。第二，冰川消融的地方，其冰是从更高更冷的地方补充过来的，而不是在本地冻结而成的，所以也和地表吸收阳光的程度无关。
后来他输了，给人家订了一年的《阁楼》（要是他赢了，对赌的要给他订三年的侦探杂志），不过那位也没讨了好去，被老婆修理的相当惨
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
以前的北大地球物理系分成五个专业，其中就有大气物理专业和气象学专业（还有一个空间物理，也就是高层大气和日地关系）。
唐代的暖和可能只是东亚局部，不是全球范围。
这有可能是两种因素的综合结果。一种是地壳运动使太行山上升，另一种是黄河泛滥造成华北平原。
千里追风兄的问题很公平。事实上，一些人在提到冰川消融时会有意无意地躲开降雪量问题。我在上文的结论里用到了“降雪量没有显著减少”这一假设，而且没有给出证据，当然说服力有所减弱。我的目标本来也不是要说服谁，毕竟这是大家闲聊，只是让大家对这件事多一些了解。我们可以继续深入探讨降水量的观测数据，以及如果降水减少，其原因是什么等问题，应该也很有意思，不过河里专家这么多，哪位随便出手都比我强。
科学嘛，就是一个大胆假设，小心求证的过程。
看来我记错了。我对这一段的印象是当时无法想象：霍金锁在他的小推车上，目不斜视看美女人体，不知谁帮他翻页。。。
看来对方比较有品味，《阁楼》更好看一些
Rossby名下三个中国博士
Hsiao-Lan Kuo
Tu-Cheng Yeh
Yi-Ping Hsieh
还“师兄妹３人”呢
这三人间要是有啥暧昧关系
那就是断背山3p版了
不清楚Hsiao-Lan Kuo性别的, 请images.google
人家在华人气象学界怎么也算传说中的牛人了
要搞错还真不容易
而且Kuo曾4次(1973/1979/1986/1992)应中科院邀请回国访问，1979年还在北京给研究生讲过课
Kuo的学术成就除了大气动力学的理论研究，数值模式方面主要在物理过程参数化方案，以上和“还最早建立了一个不错的三维大气动力模型”区别不小，“这个模型在80年代中期被带到了中科大”也未听说过，请指教
HPC的benchmark，在全世界的通行办法是装通用库函数解稠密线形方程组(比如LINPACK)，大气数值模式虽然本质上也是PDE线性化求解，但为测个HPC速度没必要搞那么复杂。银河用到气象上，应该是90年代为配合引进Cray机才从银河-II开始的。
当然，以上和你的主题--那个打赌八卦关系不大
这个最小的周期都是两万六千年
搞气候研究这种超长变化的太少了
看来您说的对。我以前怎么记得郭晓岚是女的？上面那个故事是一个师兄很久以前讲给我听的，他是上述三人之一的亲传弟子，我想当然地就轻信了他的忽悠，而且没有自己验证过就传播，显然不严谨，检讨。
这再一次证明西西河的水有多深！只要犯错误就一定会被发现，而且还会被揪出来示众！
郭晓岚在大气动力和积云对流方面很有心得。至于芝加哥的模型，中科大确实有，不过未必真正跑起来过。现在再看模型这东西，其实没什么了不起，最主要还是数据。可是，那个时候大家都没见过啊。
银河机那段是开玩笑，不过呢，根据当时的报道（百度来的）
“银河”计算机研制成功后，中国电子计算机与大规模集成电路领导小组曾组织全国２９个单位的９５名计算机专家和工程技术人员，成立“银河计算机国家技术鉴定组”，并分成７个小组对“银河”机进行全面、严格的技术考核。结果表明：２６道在国民经济发展和科学研究方面具有广泛代表性的正确性考题，先后计算三遍，数据完全相同，结果正确，精度符合要求；在单道操作系统控制下，全系统和主机稳定可靠；硬件系统向量运算速度达到每秒１亿次以上；软件系统内容丰富，功能较强，使用方便，性能先进，图纸资料齐全。“银河”机的研制成功，对中国石油和地质勘探、中长期天气数值预报、卫星图像处理、计算大型科研题目和国防建设等都有重要作用。
说不定气象模型也确实参与了银河机的速度鉴定。
何苦呢，都在同一个一级学科“大气科学”下面。
最迟从Vilhelm Bjerknes的Bergen学派开始，天气预报出发点就是科学观测和物理方程。并不能因为某些预报员发的预报带有主观猜测，就觉得天气预报都可以像股评一样自由发挥了。