主题：武装直升机遭遇便携式防空导弹以后，结果会怎么样？ -- yg1993
原来的印象里面便携式防空导弹比如美国的毒刺，拿来对付原苏联的武装直升机得心应手，在阿富汗还有毒刺墓的说法，甚至有评论说是因为苏联受不了这方面的损失才导致最后撤军。
但是后来有一个网上文章是采访苏联退役特种兵，据他的说法毒刺直接击落的飞机数量很少，很多时候即使被击中的话飞机也能安全返航。这两个说法哪一个更靠谱一点呢？
武装直升机都是有装甲保护的，即使那种便携式导弹直接命中的话，因为这种导弹战斗部比较小，装药量不会大，能直接导致飞机坠毁吗？
我看过便携导弹的介绍，都是有一定有效作战高度的，比如毒刺的作战高度是30~4000公尺，那么直升飞机如果贴地飞行，或者距离地面机密的高度悬停不动，是不是毒刺就打不到了？
即使导弹射手瞄准目标以后发生了导弹，如果武装直升机投掷干扰物而且做剧烈激动，逃脱导弹攻击的概率大吗？
你还是查查苏联在阿富汗战争中损失了多少武装直升机的数据再说
苏联从阿富汗撤军，不是因为军事上的失利，而是因为经济上、政治上的失败
正如美国从越南撤军一样，美军在越南从未打过一次败仗，却输掉了整个战争
旋翼和尾翼基本上就没法保护。黑鹰坠落里就是被RPG打中尾翼的。
飞机装甲化是个很难平衡好的事情，装甲越多意味着越重，机动性就越差，飞机主要还是靠机动性生存。
战斗机靠机动来摆脱防空导弹，主要是靠过载和加速度，迎着导弹来袭方向，在适当距离上突然来一个离轴机动... 寄希望于来袭导弹无法做出相应的高g机动故而就此丢失目标...
而武装直升机的加速度和高G过载恐怕都不能跟固定翼飞机相比。虽然便携式防空导弹在机动性能上比不上空空格斗弹，但跟武直比还是绰绰有余...
武直如果贴地飞行的话，其目标热特征就有可能跟背景（大树，山坡）融合，防空导弹跟踪目标会有困难... 但是绝不是说武直在距地面几米悬停就打不着 -- 恰恰相反，武直悬停的时候乃是最脆弱的时候，所谓“Sitting Duck”...
所以武直要逃脱导弹来袭，一是投放相应干扰手段（热饵弹，锡箔弹），而是想办法利用相应地逃脱形，比方说在超低空时可以考虑躲到大树或者建筑物后头，导弹再牛B不可能隔着大楼追踪目标吧...
万一将来有一天，比方说谁家秘密发明了一种高级装甲板 -- 不用太好，十公斤炸药包摆在表面炸不坏就行 -- 然后用这种装甲板造一架飞机，完全不用讲究机动，只要能带弹起飞就够了...
一身金钟罩铁布衫横练，浑然不惧。什么航炮导弹高射炮，全来吧，打上了就权当挠痒痒...
当然，这个速度只能用来蹂躏敌方步兵，做前线攻击机，但是这个无敌呀，你就算用竹竿捅也捅不下来...
俄有金龙电池，咋地... 
短路弄死。
俺有狼骑,蜘蛛也成.
中国对直升飞机越包越厚的装甲不感兴趣，直接用无数的小剪刀去剪桨叶—这地方你包上以后飞飞看—估计设计师以前是练过武术的－－要不这怎么总是对着罩门使劲招呼啊。
黑鹰家族很大的，有个别型号可以加装短翼，做攻击用。
比方说在超低空时可以考虑躲到大树或者建筑物后头，导弹再牛B不可能隔着大楼追踪目标吧...
你没看过加州州长以前拍的那部电影？真实慌言。
我就信你的“谎言”...