主题：【注意】和温相，也谈谈在西西河讨论历史问题 -- 花老乔

我记得在很早以前我就对于如何看待历史问题说过我的肤浅的观点，我们全不是我们谈的历史问题的经历者，起码很多历史问题我们都不是具体经历过，就是这里谈得很多的文革，大部分这里人的岁数还是太小。所以我们对于历史问题在很多方面是道听途说，所谓的历史事实也是经过加工过的历史事实，不见得全都对，这主要是介绍历史事实的立场问题。

记得前两天给一个网友的短信里我谈到了林彪这个人的历史事实，这就关系到了很多的中共的历史事实，这就要看谁来写历史了。就辽沈战役而言，看看现在的宣传，也就是人们站在本身的立场写的东西，仿佛辽沈战役就是林彪和刘亚楼两个人打得，你看看把那个解放天津给写的，刘亚楼是一个军事人才，他是我军参谋制度建立的一个重要人物，但是在辽沈战役是他一个参谋长，一个传令兵吧，但是让人们这一个吹，他就高大多了。苏静文革以后被授予写辽沈战役史，他写的东西让几乎所有的当时健在的辽沈战役的主要军事将领不满，责成他重写。再看看莫文华那个回忆录，争议很大。但是这些人写了东西，不知道事情的人们就会看，就会相信他们。其中最典型的例子就是红四方面军史和红25军军史，那要一个打，人们都很大岁数了还是争个不休，争到人死，这里的例子多了，只是我不愿意指名道姓地讲出来，也不想让别人向当初指责温相那样指责我，也不愿意人们说我倚老卖老。

我们在西西和谈历史无外乎是我们知道的，大多数是我们接触到的，读到的，我们每个人都有偏见，但是偏见不影响交流，不是只是为了证明自己正确而无谓地在这里引经据典来证明其他人是错的。这本身就不是一个治学严谨的态度，也不是一个自由民主的态度，其实说句不好听的，是一个理念上的独裁。这是人们不知道他们引用的经典可能也是道听途说来的。所以，在西西河这个问题是一个如何对待历史问题，也是如何对待自己的问题。先正确看待了自己，在去批评别人。

对于历史问题强加于人，打棒子，戴帽子，只是说明自己的肤浅。别说是历史问题了，就是当前的问题，看看美国总统竞选和辩论，就这几年的历史问题还会有那么多的解释呢，也就不到4年，但是人们如何看待这么短的历史都会有着这么大的争议，更不用说几十年以前的历史了。这不光是讨论历史的问题，我自己的经验，就是我自己很强的专业问题，自己经历了那么多的商业问题，这里的人们在讨论时也是让我感到不知所措，感到很无奈。这就引出一个风气的问题，我们都要记得“天外有天，人外有人”的观点，在和人争论时就会有一个好的策略，好的态度，这样自己也少受委屈，别人也容易理解你。

说到我们老百姓心坎上了，呵呵，老乔人才啊。

所以寄希望于每个人的眼镜都是火眼金睛。

灌水， 民主就是好。

那么平等和平和的探讨就是一句空话。

证据是什么？尤其是历史方面的证据。

尼克松这句话很对，历史首先是人创造的，然后由不同阶层，不同倾向，不同观点的人们写出来了。每一个对于一个特定历史的描述全都有其局限性，这可能是一个千真万确的真理了。

我的理解就是，因为每一个历史事件，会有很多的说法，如何去看待这些历史事件，使我们当代人的一个态度问题，这和每一个人的立场有着很大的关系。结合不同的对于历史事件的评论，来综合看待这个历史事件，可能才是唯一具有科学性的史学观。但是人们的局限性，尤其是人们的狭隘性，总是在一些问题上争论不休。其实人们忘了一个简单的问题，那就是为什么我们要研究历史，最主要的就是学习历史事件，借鉴历史。借鉴历史的目的是什么，就是是现在人们的生活更好，使我们个人少犯错误。引用一段英文：Smart peopel learn from others' mistakes, and average people learn from their own mistakes.

所以，我认为人们借鉴历史就是要用一种正性的观点来看待历史，永远的黑暗，人们如何学到光明的东西。

也可能对人不对自己，利益还是一个很重要的因素。

我也讲完了！

谈谈心！