主题：【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天

还真没吃过排骨炖豆角....偶一般都用狗狗

一

1月12日，百度遭遇黑客攻击。这一事件迅速成为了许多媒体和网民关注的焦点。　　

做为一名网站编辑，我对这一事件做了持续跟进和报道。起初由于从其他渠道无法获得更为准确和全面的消息，我只是从一家与我们有合作关系的媒体上拷贝了一则报道，报道中提及百度出现大面积访问故障，其网站首页一度挂出伊朗国旗，一个所谓的“伊朗网军”组织宣布对此事负责。　　

接着，在通知同事如有关于此事的最新消息请尽快向我汇总后，便去了网站的社区频道，浏览网友对此事的反应。果然，虽然只是刚上班不久，但关于“百度被黑”贴子和留言已经大量出现，而且还有许多网友在不断加入讨论。这其中大都是对这一事件的猜疑和分析，但也不乏一些幽默和调侃。不过，很快社区里就出现了许多对百度进行辱骂和污蔑的贴子和留言，还翻出了许多陈年旧帐对其进行摸黑和攻讦。我从网站的后台查看了一下发布这类贴子和留言的网友的IP地址，发现大都比较集中，以北京和上海的网友居多。而且这些网友还在不停的申请和更改网名，反复进行类似的发贴和留言。这一现象以前在法国达能攻击娃哈哈时曾经上演过。负责管理贴子和留言的一名社区的编辑也发现了这一现象，还向他们部门的组长做了汇报。　　

11点多，我收到一名同时事发送给我的消息，百度对这一事件正式做出回应，大意是由于www.baidu.com的域名在美国域名注册商处被非法篡改，导致网民对百度不能被正常访问，百度公司有关部门正在积极处理。我对这条消息做了简单的处理加工，然后交由主编审定后就赶紧发布。

中午过后，我又不断收集到了关于此事的几则消息。其中有一则百度总裁李彦宏在百度i贴上的只有九个字的意味深长的留言，“史无前例，史无前例呀”！让人感觉很值的回味。

14：30分，我得到的消息说百度在全国已基本恢复正常。　　

这其间我有浏览了一下其它网站和论坛上关于这一事件的消息，感觉与我的报道大同小异，有的甚至是直接从我们的网站上拷贝过去的。在他们网站的留言和跟贴中，同样存在着一些明显针对百度的反对声音，但大都被许多支持百度的声音所掩盖。　　

与此同时，网络中开始流传许多所谓的“中国红客”对“伊朗黑客”进行反击的消息。据传许多伊朗网站已经被中国红客攻陷，有的被贴上了中华人民共和国的国旗，有的上面写着中华人民共和国万岁，还有的写着这是强大的中国向你们发动的圣战、让小伊朗洗干净脖子好好承受我华夏大国的愤怒吧！！等等比较极端的标语。　　

16：30分，在我们部门进行的一次简短的资讯沟通交流会议中，当谈及百度被黑事件时，我说从汇总的消息来看，断定这一事件由伊朗黑客所为证据并不充分，而且似乎有人故意在中国和伊朗的网民中制造敌对和矛盾。我建议在网站上对这一事件做一点说明，告知网友现在认定此事为伊朗黑客所为为时过早。不过我们主编认为，这一消息如果由我们的网站发布，明显有些越俎代庖。尽管如此，主编还是询问了一下一位网络部门的技术人员，得到的答复是，从技术角度讲，任何一个国家的黑客都有可能对百度发动这样的攻击。而且他还透露，我们的网站及国内其它的大多数网站，都有可能遭受类似的攻击。　　

当我谈及现在国内的网络中明显有一股力量在有意对百度进行发难时，主编说，我们发布每一条消息都必须严谨和慎重，尽量不要留下什么把柄和露洞。同时强调说，我们每个人发布消息前，必须先经由他的审定。　　

二　　

1月13日，我上班后先在网站上浏览了一下百度被黑事件的最新报道，发现百度在昨天晚上发布了一则公告，对这一事件做了详细说明。其中提到，“本次事件中，百度在美国域名注册商的域名解析被非法修改，这一现象，值得我们警惕。”“我们强烈谴责任何恶意篡改、攻击网站的行为。全球范围内，这种行为如果不能在道德和法律的层面加以制止，任何一家合法网站都可能会受到损害”“ 我们看到部分中国网友基于义愤，也试图报复性攻击其他外国网站，我们并不鼓励这样的做法，请大家保持冷静和克制。”同时，百度强调，“要强烈谴责一切那些为了一己私利而恶意篡改、攻击网站的行为。”从这则公告来看，百度对所谓的攻击他们网站的“伊朗网军”只字末提，甚至连“黑客”二字也没有出现。公告中许多话说到关键处只是点到为止，从字里行间中我们能感到其中的每一句话都经过了字斟句酌，不过很显然百度有许多苦衷似乎无法吐露。　　

不过，随着百度事件的过去，又一则震撼性的消息在网络中迅速传开，google宣布有可能退出中国市场。　　

这一消息立刻引发了各路媒体的跟进和报道。但在网络中，这一消息却旋即引发了“谷歌粉丝”和百度网民的激烈对抗。在许多大型网站和论坛上面，诸如 “谷歌，你千万别走”、“谷歌，今夜为你失眠”、“远方的谷歌，请你留下来”等这样的帖子、留言大量出现。一家国内网站的社区中甚至还有人发起了“挽留谷歌万人大签名”活动。而百度的网民对这些贴子和留言也在不停的进行针锋相对的反击。　　

1月13日下午，百度首席设计师孙云丰似乎在也坐不住了。对于google退出中国事件，他在撰写了一篇题为“google市侩，我感到恶心”的博文，文章中写道，“如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？整个事情给我的唯一感受，就是恶心。”

不论此前一天百度事件的原由到底如何，从google宣布可能退出中国所陈述的理由来看，它已经将自已刻画成了正义和道德的化身，而这无疑又将百度推向了一个道德的死角。或许是不愿过早的主动的介入google退出事件的旋涡，孙云丰的那篇博文贴出不久便无法浏览。但是，孙云丰的质问此后不久就在微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默对媒体的回应中得到了答案。鲍尔默在接受采访时表示，“微软没有退出中国市场的计划。”“我们将与中国政府合作，我们将遵守中国的法律。”而且他还对google宣布可能退出中国的理由逐条进行了反驳。　　

14日，关于google退出中国的消息在网络中持续发酵，而对于这一事件采取什么样的报道态度，在我们部门也引发了两种截然不同的观点，一种是对 google表示同情，一种是表示反对。最后不得不由公司的一名总监出面开会进行协调。会议开始不久，一名南方报系出身的在我们部门担任组长的女同事便做了发言，她在发言中强调，google不得不用如此悲壮的举措来坚守自已的信念和价值，追求人类文明社会最起码的言论自由，这无疑是值得每一个还有那怕一点点良知和正义感的人的同情和支持。同时，这也是对我们这个国家最大的悲哀。如果我们今天不支持google发出自己的声音，那么以后我们将永远也听不到自己的声音。google这种勇气正在我们中国企业所欠缺和没有的，它用自已的行动在诠释“不自由，宁毋死”信条。……在她做完了一番义正词严的讲话后，我注意到她的眼角都有点湿润了。而我感觉自己全身的鸡皮疙瘩都已经立了起来。唉！为了一口饭吃，尽管我不懈于同这样的人进行辩论，可却还是不得不这样去做。何况，与那些口中吟诵着“仰望星空”，工作中践行着祸国殃民的人相比，她至少还在坚守自己的信念和价值。只是看到这样的花季少女被美帝祸害成这样，还是感到有些心痛。于是在内心暗暗发问，她变成这样难道我们党和政府对此就没有责任吗？　　

在听取了两名其他同事的发言后，我便谈了一下自己的观点，我说，首先，google的退出决不是什么要争取言论自由，即使真是要争取美国式的那种言论自由，对我们中国来说也根本不需要，因为美国的言论自由其实就是让钱来说话，而不是让人来说话。其次，这一事件现在已经由商业事件演变为政治事件，从企业之间的事件演变为政府之间的事件。它只是近一段时间来中美两国政府各种矛盾和争端的另一种形式的表现和延续。或者是两国走向全面对抗的一次铺垫。还有，联想到百度遭受攻击后仅一天，google就曝出这样的消息。这其中是否有联系，是不是google公司和美国政府对中国网民和政府的一种要挟和示威。如果是这样，那么百度遭受攻击就是伊朗核物理学家被暗杀的网络版。它说明美国政府和公司所采取的政治和商业手段已经完全流氓化。最后，google如果真的选择退出中国，那只会是出于商业利益考虑。联想到美国现在面临的危机和他可能同中国政府发生的更多更尖锐的磨擦，恐怕以后这类事件还会在其它的公司以不同的形式上演。只是，中国在宣布退出中国时，并不是像我们中国人让的好聚好散，而是借最后的机会继续分化和瓦解中国，这更加突显了它的险恶用心。　　

会议讨论到最后，支持和反对google的观点依旧相持不下。当时一名支持google的编辑甚至扯到了什么“风能进，雨能进，国王不能进”上面，我告诉他这话你应当去对现在的伊拉克人民说。后来总监干脆宣布，对这一事件无须做带有观点和感情性报道和评述，只做事实性发布和跟进。　　

会议结束后，当回到自己的办公区时，发现汇集在我们那里的关于google退出的消息已经有十多条。其中有一条最乍眼的是美国国务卿希拉里对于此事的表态，“美国正等待中国政府说明这一引发严重关切与质疑的事件”。而这条消息已经有编辑发布上了公司的网站。　　

于是我又去查看了一下网站中关于此事的留言和贴子，发现有许多身份可疑，目的明确的网友在为google助威呐喊。但气焰始终被反对google的网友压制。我心想，还是好人和明白人占多数。这几年许多网友被骂着是愤青或者污蔑为“五毛”，可历史不久可能就会证明他们才是国家的希望和前途。　　

三　　

1月15日，google退出事件还在升温。　　

就连美国总统奥巴马，也通过白宫发言人对这一事件做了表态。这名发言人说，奥巴马总统“强烈支持”谷歌不再审查搜索结果的决定。总统支持自由使用互联网这一“普遍权利”。　　

美国的一些共和党议员甚至呼吁三家信息技术业巨头效仿谷歌做法，敦促思科、微软和雅虎也对各自在华业务进行类似评估。　　

通过软件浏览了一下美国的一些中文网络媒体，发现对这一事件同样炒的沸沸扬扬。不过内容却是中国网民对谷歌如何恋恋不舍，其中提到在谷歌中国公司的楼下，十几名谷歌粉丝陆陆续续来到谷歌的标志前，将一束束鲜花摆放在台上，一位粉丝还将点有蜡烛的纸杯放置在鲜花周围。而广大中国网民对于谷歌的反对之声一句也没有提到。看来这就是美国的言论自由。　　

Google公司在发出了要退出中国市场的消息后，其搜索内容似乎真的不在受审查了。而且许多网站论坛的留言和贴子中，不断有身份可疑的网友向大家传授如何搜索内容敏感的信息，而提及最多的就是89两个数字。我试着在google上输入了89两个数字，一下子在网站的下方就出现了：xxx事件、 xxx广场图片……。不过当我顺着他们的链接，找了半天也没有找到他们所说的图片和视频，就连关于此事的一点零星的文字记录，还是新华网上面的。看来 google不只是在虚张声势，而且还有点色厉内荏。不过，谷歌选取此事来标榜和印证自已是因为对言论自由的追求才不得不做出退出的选择，倒是再次给政府一个警醒，忽视了思想信仰的培养是何等危险。

一个CCTV对中国带来的危害等于一千个CNN，一个新华社对中国带来的危害等于一百个CNN，而一个南方周末对中国带来的危害估计也不小于十个CNN。

又看了看南方周末网站对google退出事件的报道，发现其在民调中心有这样一个调查，12日，google发表声明称有可能关闭“谷歌中国”，并完全撤离中国市场。对此，你的看法是：A、这不是谷歌中国的问题。B、应该撤离，坚持自己的经营方向。C、不该撒离，放弃中国市场不智。我发现这三个选项没有一个适合我选择的。看了一下他们网站对于此事的留言，其中几条带有浓重南方报系口吻的留言被高高顶起，“有一种正义叫退出。不是谷歌退出了中国，而中国退出了世界。”、“Google不是被迫撤离，而中国却是被放弃了！”“我宁愿用必应也不会用百度。”这种二十年前的老腔老调南方周末竟然一直能弹唱到现在。感觉让南方报系将此类人士集中起来管理，不让他们流入其它社会领域，这已经是在造福人类了。我本人对此可以说有着深刻体会。

在众多消息中，发现百度总裁李彦宏在2006年就满怀信心的预言：“5年以后（即2011年），google和百度之间的关系将是百度一枝独秀，从市场纷额来说，大家很难看到google了。”没想到这句话在今年就已经要应验了。难怪google要退出了，原来市场份额都让百度独吞了。可李彦宏似乎光想着挣钱了，却丝毫没有意识到安全问题。现在域名解析依然只能由美国域名注册商负责。要是百度以后三天两头遭受攻击，那还怎么保持已经占有的市场份额。 “深刻教训，深刻教训呀”

下午，在与一名认识的其它网站的编辑进行交流时，他说一些知名博客的作者发表了支持google的博文，而且向他打电话要求将博文进行置顶和推荐。后来他仔细一打听，原来是谷歌透过某些渠道向这些人表达了希望共同促进中国网络环境的公开透明和言论的不受限制的愿望。同时委婉的透露，google希望获得他们一定程度的支持。对于每年都能从国外大企业中获得一则网络广告，得到七位数收入的知名博客的作者，对中国网络环境的公开透明和言论的不受限制本就有义不容辞的责任，这还那劳的着google表达这样的愿望。不过，这些只会溜狗赛车的知名博客的作者，由于早已习惯了美国的思维方式和语言腔调，文章的表达能力已经变的有些颠三倒四，不知他们对google的支持还有多少网友能听的懂。

Google bye!

不过，这些只会溜狗赛车的知名博客的作者，由于早已习惯了美国的思维方式和语言腔调，文章的表达能力已经变的有些颠三倒四，不知他们对google的支持还有多少网友能听的懂。

同一届新概念里，我觉得王越就高出他很多，他只不过是反叛+零分+出局成了某些人的香饽饽

是找不到了。

早期的三重门和一文成名的那篇还值得初中孩子一看，再后面的，一堆臭狗屎，他还指望他的读者永远是初中吗？何况，现在90后00后谁知道他是哪棵葱啊。。。

这个chinese people eat babies在25个最新的top urban legends里排名第24. 外链出处

从这个都市流言的具体内容来看，这个urban legend是通过email连锁信传播。我猜测可能是有不少收到信的人出于好奇上网搜索验证，被搜索引擎发现认为是一个新的流行搜索词。

用yahoo search也能看到类似的提示，说明这是真正存在的搜索流量，不是一个公司的问题。

至于这个流言的出处，上面那个链接有很详细的介绍，看完之后板子应该打在谁的身上读者自有分辨。

我觉得，至少我们得学学美国人考距细致的功夫，而不是信谣传谣。

BTW, 25个urban legends里奥巴马一个人就占了3个，也没见白宫用GFW, 绿坝来封杀。

从谷歌的数据看，这个是在加州起来的，就是最近一段时间。

但GOOGLE.com的反华/反中国政府的中文提示却无法解释。

请看这个链接：

http://www.ccthere.com/article/2665383

我亲自验证过。GOOGLE.com基本没有什么提示，

除了里面提到的这几个匪夷所思的提示。今天我发现GOOGLE已经把

这些提示清理了。

井大，你这个帖子我不敢苟同。

“只有中国法律，看来谷歌是不当一回事。”

在网络过滤上面，不要说白纸黑字的法律，连有没有过滤天朝都是不承认的；你要是有明确法律规定说8平方是不能显示出来的，那么好，Google敢把这个东西给搜索出来，那是Google该死；现在是什么情况？天朝说了有什么东西是应该被过滤的吗？据说有些地方“月入过万”这个词都要被过滤，是哪门子“法律”？谁规定的？

我觉得现在的韩寒写的博客还是可以一看的，我也不觉得他自有的表达和逻辑存在太大问题（虽然有时候有点偏激），韩寒博文的问题在于他很尖刻很犀利的指出或者你可以说假设说假想出某些问题，而具体到解决的时候，方法就太小儿科太幼稚太愤青，跟前面的分析和推理完全不是一个档次，这是我觉得他写博客（我觉得都该算杂文）最逗得地方，当然这和他不是工科出身，缺乏这些训练可能有关。一篇杂文嘛，不是论文，不该承载那么多东西。看看就可以了，至少他说的不少问题是存在的，至于建设性的东西嘛，那不该是个作家的本职工作。

当然韩寒写书是一直没法看的，从早年模仿钱钟书梁实秋到现在依然没有很好找到自己的风格。

如果照你所言，[现在当权的]，[都是参加过或者看到过89的那一批大学生]，那他们有什么[不敢直说]的？直接变天不就好了？

如果TG搞得是[比实际上的美国更激进、更理想化的一套大杂烩]，那么封什么google,搞什么文字狱？连言论自由都没有，报禁也没有放开，怎么个更激进更理想化？难道是监狱修的更多？

你到底在说什么啊？在您看来，tg到底是哪些人在掌权，这些掌权的人又是如何在做事？