主题:作为普通用户对Google和Baidu的一点感受 -- GPRS
在美国,2005年美国某个组织状告google,2008年好像已经达成和解。
google和中国作协还在谈判中,现在闹出这个事,估计谈判也停下来了。
这个案子的实质是google未经作者授权而私自扫描上传大量书籍,感觉和baidu的mp3一样都是侵权。
我想说的是google作为一个私人企业,追求的是利润,在道德问题上google自身并不怎么高尚。现在闹出这个事而非得给自己找一个冠冕堂皇的道德理由,并且试图籍着这个理由介入到政治纠纷中,这已经超出了商业企业的角色定位。
不过有一点, 如果你是出版商, 你告诉 Google 说我不想让我的书被看到人任何 preview, Google会照办. Baidu的mp3可以吗?
Google 属于打擦边球, 主要争议在于对有版权书籍, Google说自己的扫描下相当于数字时代的卡片索引, 类似于图书馆对购入书籍的合理使用. 而美国两个作协(起诉人)说Google不能未经出版人许可, 仅仅和图书馆合作就扫描书籍.
但从我们使用者角度来说, 至少现在, 你能不能从 Google Book 上看到一本书, 出版商说了算.
我主要想说的是google自身在道德立场上并不高尚,也没有为baidu辩护的意思。
至于您说的
这可能涉及到中美两国法制环境问题,google这么做不是google很高尚,而是因为美国在这方面的制度约束较紧。而在中国这个大环境下,有法不依,执法不严的情况屡屡出现,法律制度的执行有时在一定程度上要依赖于政府的意志,正是因为这一点baidu和google才会在行为上出现差异。
是经常用百度的,只有有问题才求助谷歌中国,不过也未必会有内容,当然,搜素英文资料GOOGLE是属于没你不行级别的。
GOOGLE自己扫描的,一个事帮凶,一个是主谋啊。。。
百度人家自己都说是最大的中文搜索了,英文人家根本就不搭理,当然背后有没有抓取和分析就不清楚了,估计也没抓过。
国内的原创都在猫扑、天涯及游戏里了,其他的等00后吧。。。
半分钟,我就是这么被逼着用起百度了,结果发现百度也不赖,马马虎虎将就用吧
英文再用百度就比较勉强了;当如果限定在中国、或中文世界,还凑合;
中文搜索里面,百度的信息量还是很多,他的百科也做的很好,只是好像百度经常搜不到自己的百科啊;相反Google就经常链接到百度百科里面。
正如你所说,百度的广告太多了,一些常识性的东西,他都给你弄到广告一版面;
而Google,则最多两三页都能找到需要的内容,包括百度百科也排的很前,有人就说过,对百度百科发掘最深的是Google搜索,呵呵
百度应该自我批评,也更应该改掉这种极端功利化的排版模式。
要不然下场也不好啊。
一句话,公道自在人心!
今天发现篱笆网也被封了,国外好友说CNN的头条新闻是《China's super-rich look for love online》,我却发现在国内打不开,以后中国就用局域网算了
言之有理
谷歌音乐上所有的MP3都是正版的,是经过版权所有者授权的,因此上面的音乐并非什么都有,比如beatles就找不到,在整个用户下载的过程中虽然用户不支出任何费用,但用户的每一次点击试听和下载,谷歌都将支付给音乐版权所有者一定的费用,谷歌想把网络MP3的费用转嫁到广告投放者的身上,是互联网音乐在中国的一次很有创意的尝试,但我不得不悲哀的说,绝大多数的用户并不能区分谷歌音乐与百度MP3的不同。
我觉得大家在讨论谷歌事件时都应该来看看铁手老大的文章铁手:【原创】GOOGLE商业模式 、中文网络、百度、阿里巴巴,很长,很细致,很有意思
07年还是08年开始,把英澳等国的也都封了。好像去年开始又解冻了。