主题：【讨论】克鲁格曼算得上是个本分的“美国”经济学家 -- 俺老孫

　　克鲁格曼这个诺贝尔经济学奖得主，本来对中国没什么研究，也没有研究的兴趣，可自从被崇拜诺贝尔奖的中国人请来旅游了一次，并且在发表了一些不受中国人欢迎的言论后，近来不断的发表更令中国人不高兴的言论，要求美国政府对中国进行制裁、与中国打贸易战等等……

　　有人评价说中国人花钱请来了一个经济学“人弹”，这种评价堪称经典。

　　但其实站在美国人的立场上想一想、看一看，就会发现，克鲁格曼做为一个“美国”经济学家至少没坐错位置，水平高低姑且不论，他言论无一例外的是为美国着想，是站在美国的立场上发言，处处为美国利益考虑。　　

　　反观我们中国的某些专家，一言一行处处表现得正好相反，言必称西方，行必看西方，想西方所想，为西方所欲为。处处以西方的利益为利益，把从西方留学时学来的一点价值观当成圣经，为了那点泊来的价值观，不惜牺牲自己国家和民族的利益。

　　譬如前几天看到环球网转载王小东的帖子（相关链接：http://bbs.huanqiu.com/thread-297545-1-1.html）里说一位在中国留学的印度学生说中国北大的教授被美国洗脑了，那位在场的北大教授立刻反击：你被中国教育洗脑了。当被王小东开玩笑的指出是被印度学生谴责被洗脑的北大教授时，这位北大教授大怒，反击道：你被毛泽东思想洗脑了。

　　同样是在批判中国，维护美国利益，克鲁格曼做来天经地义，因为他就是美国人，可一个中国人，一个中国教授却不断的教他的学生以美国思想为思想，以美国利益为利益，处处替美国着想，岂不荒唐？

　　这样的教授能教出什么样的好学生？看看近年来在国外大学里个性张扬、挥刀杀人的中国学生吧！

===========================

有人评价说中国人花钱请来了一个经济学“人弹”，这种评价堪称经典。

===================

人弹说法牛。上次看一篇文章，可是列为换鸟兄的成绩之一啊

美国的问题是资本家太贪婪。真正为了亿万美国人民的利益，就要搞国有化，要均贫富，而不是指着中国。

中国再黑，没有美国资本家的贪婪作为帮助，推行全球化，那里可能混到今天的地步。

美国资本家为了让自己捞好处，吵着降低关税，放宽金融监督。从50年代开始孜孜不倦，肯尼迪回合，森林体系，广场协议，等等，对内对外拆掉所有的墙，最后搞成货币和中国产品泛滥。这哪里是为了美国人民的利益。

克鲁格曼只不过资本的走狗一条而已，可不是为了美国人民的利益。

美国经济学家为美国资本家的利益着想，总好过那些身为中国人用中国人民的血汗钱养大、供它上学读书、又送它出国留学，学成归来却不认爹娘，处处以美国的利益授旗呐喊，恨不得把自己的脸漂白了好当美国人的中国经济学家强吧！

美国资本家搞全球贸易来赚钱。而他想把这条路给堵上，岂不是在和美国资本家作对么？

河里有河友贴过原文和翻译：

yuanap:Chinese New Year(Paul Krugm)

他反对的中国的重商主义，而不是全球化。

他只是要人民币升值，人民币升值就是要逼迫中国搞广场协议。

这个对于美国国内的经济分配是没有影响的，实质上，美国老百姓为此要付出更高的生活费用。

好遥远，最近一次听到还是从dpp的口号中

可不少中国的经济学家却不为自己国家说话，专为别国说话，真正是超前到已经成为世界公民了？

中国的经济学家为中国的买办资本和民营资本唱歌，而美国的为美国资本唱歌。

问题在，在全球化的情况下，资本要寻找政治风险最低的地方。相比而言，由于其强大的经济和军事实力，美国的政治风险比较低。所以我们会看到有利资本的言论比较有利于美国。也就是为什么美国的经济学家看起来比中国的爱国。

但是，如果，美国的霸权失去了，你就会发现他们统统又不爱美国了。等到中国发达的一天，美国的经济学家会毫不犹豫的卖国。

经济学家们大多数主动被动的是婊子，拿谁的钱唱谁的歌，或者歌唱对了路就拿到钱。

http://zh.wikipedia.org/wiki/夏业良

从维基百科看这是个pussy的JY

林毅夫指导的第一个博士后，

从他供职的机构就可以看出他的观点了

这批人是曾经的主流，现在已经快要被历史淘汰了，

所以才愈发疯狂

真是无知者无畏