主题：【讨论】一个值得关注的新动向 -- wqnsihs

，就是这方面的，创意十分雷人。

却没见到国内有合理的分析和预测。不要过分强调反复，很多事情要看个案分析，胡闹的时候非常多，一时冲动的决策非常多，领导胡乱拍脑门的时候非常多。很多反复是可以通过充分准备避免的，比如现在说的这个小煤矿问题。

经济政策咱没有资格评价。在我接触到的一些领域，比如能源政策方面，比如科技政策方面，没看出决策人有多少聪明来。很多决策，人精作决策也需要充分的分析作为决策基础，相关前期工作不扎实，再精有什么用呢？

先把可能性全砸一遍的办法，走的就是风投路线。在中国不仅要拼创意的生存力，还要考虑人心，这是小额贷款的死结，所以必须有对资本市场有一定熟悉度的金主来破冰，现在温州这个金主后劲明显不足，所以山西当然是个机会。

经济体制改革司。

无论怎么乱搞，肉烂在锅里，不要越界太多。我想这就是两个基本原则，其他先随便瞎折腾，毕竟现在谁也看不到小额究竟有些什么前景，思路都很闭塞，那就只能瞎搞了，说实话，美国的所谓科技积累，不也是“瞎玩”出来的嘛。

不是红眼病。不搞掉小煤矿，山西的省长就当不下去。

的，结果还是不断犯错误，从伊拉克、阿富汗到金融危机。治理国家非常复杂，并不是解数学题，需要经常权衡各种利益。明明知道不对也得干的事情多了去。4万亿大家都知道有问题，但是还得讲政治，周小川就是清华的系统工程博士，他会不懂？关小煤窑会导致市场信号扭曲，秘书二局的人会不懂？这是政治博弈的结果。无可指责。中国就是在这种权衡和博弈中走到今天的，不犯错误的个人没有，不犯错误的政府更是没有，不然哪来历史的进步。

越复杂的事情道理越简单，越简单的事情往往做起来越复杂。

当家不易，当没有退路的家就不是不易二字可以解释的了。

办法人人都有，如果要你保证结果，又有多少人敢于站出来当这个家？站出来的人其实也不少，但那种抱着不成功便成仁的信念站出来的，又有多少用处呢？对个人，个别家庭，甚至个别企业，哪怕是十几二十万人的企业，成仁也许就可以交代过去了，如果放到一个国家，简简单单的一个成仁岂不是太不负责任了么？害己还罢了，害人非浅啊，无心害人更是要命。

人需要有理想，不愿意从俗很好，但自己无能为力的事情，硬要去做，或者硬要别人去做就不大好了。有时候，坐车既是现实，无奈，也是最好的办法，尽自己所能，做点力所能及的事情不是也挺开心么。

缺电另有原因：链接出处

从来董事长和经营层就是对立与和作的关系.自古今来老大老二不同一是难免的.中央到各省.市比比皆是.那政策反复也就正常.

有一些领域，是很难预测的。这个承认。

一些领域没这么难。犯错误是不可能避免的，但是同样的错误翻了多少次还看不到变化，就是不应该了。

一抓就死，一放就乱，多少年了，改过么？

里面真是有学问，以后还得多多请教忙总．