主题：【讨论】一个值得关注的新动向 -- wqnsihs
美国在一个近千万平方公里土地，三亿人的巨型国家实施联邦制，其经验是值得广泛认真借鉴的。
但是，问题的关键在于，美国之所以不存收权放权的问题，最主要的还是因为社会强于国家，国家的真正权力早就归属于资本集团，因此在资本层面上，经济体系和市场是统一的，权力是统一的（虽然也有一些不重要的地方性法律限制）。美国中央与地方分权争权的政治矛盾是用经济方式，而不是政治方式解决的。
玩SimCity时在市区插两根风扇?
1. 矿产资源属于国家所有。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
2. 开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权。一般根据矿区和矿种的不同有不同的审批机关。
第二十六条 开办矿山企业，由审批机关对其矿区范围、矿山设计或者开采方案、生产技术条件、安全措施和环境保护措施等， 依照法律和国家有关规定进行审查； 审查合格的，方予批准。
3. 开采矿产资源，必须按照国家有关规定缴纳资源税和资源补偿费。
至于挖古墓，可以看下《文物管理法》：
1. 中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。
2. 一切考古发掘工作，必须履行报批手续；从事考古发掘的单位，应当经国务院文物行政部门批准。地下埋藏的文物，任何单位或者个人都不得私自发掘。
私自发掘古墓，就构成盗墓罪了，最高是可以判死刑的，像《鬼吹灯》里那三个主角，估计都够得上了~~~~~~~~~~~
（1）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬
（2）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子
（3）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的
（4）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的
通常的做法是以20%的年息在民间吸纳，再放出去。
什么样的生意才能支持这样高的利息。
从中国制定“十一五”规划前夕首次面向全国公开招标研究课题，到此次为制定“十二五”规划向全球广泛“取经”，分析人士认为，中国在制定国家重大发展战略上越来越重视决策的开放和民主，越来越具有国际视野。
“中国古代有位哲人说过，‘他山之石，可以攻玉’，这句话在今天依然适用。”亚洲开发银行副行长劳伦斯·格林伍德介绍说，此次研讨会邀请了各大国际机构以及美国哈佛大学、英国牛津大学多位知名经济学家，从国际视角探讨如何制定“十二五”规划，实现中国经济、环境和社会绩效的再调整。
“这是中国重大决策制度的一大进步。”联合国开发计划署驻华代表处国别主任南书毕告诉记者，中国向国际征求“十二五”规划制定意见，表明中国的发展越来越具有“国际眼光”，同时中国的开放决策也为越来越多发展中国家提供了学习中国发展模式的机会。
出席研讨会的中国国家发展和改革委员会副主任徐宪平说，目前中国第十二个五年规划的编制工作已经全面启动。“十二五”规划处于承上启下的重要时期，这一时期也是实现联合国千年发展目标的最后五年，肩负着重大的历史责任。外链出处
发改委又整什么妖蛾子呢？
如果影响领导层决策的是文化传统因素，而不是自身的制度因素，那如何能够强调制度因素的作用呢？
而且，在现今的社会环境下，我并不觉得文化传统影响着某种决策，我认为关键的因素在于资源过少并由于客观的地理差异导致分配不均。
我认为美国之所以做的好是因为他们国家每人平均掌握着更多的物质资源，导致生存环境宽松，矛盾不尖锐，即便对某些资源进行调控和管理，也能够保证大部分人有很多其他的资源选择和拥有。中国的问题是人均资源拥有量少，加上资源分配不均，矛盾容易激化，这与政治制度或是文化传统都是没有直接联系的。
或者说，由于资源少加上资源地域分配差异的因素，文化差异和地方政策的壁垒才被提及并加以利用。
政治制度确实是资源调控的一大因素，但并非是主要因素，更不是决策因素。地方的保护政策倒是有点作用，比如晋商借刀赶走浙商。但一党专政的因素在这些事情的处理上积极面大大大于消极面。
我是这么认为的。
还有各地的电网公司可是mm多多，呵呵
上头的想法是好的，但是有些东西不懂，就被下面的人钻了空子，夹带私货了。
是不是中部省份制造业崛起的一个信号呢？
振兴规划一样被所有人被冷嘲热讽，同时也是“普世价值”瘾发作。
这发改委真xxx没啥长进，还一副孙子样。自己的未来发展计划不自己拿主义，听一帮洋混混教诲有什么真正意义？自己的路该咋走，不自己规划去开什么洋务会，真是让人无语。。。
这个部委现在有啥存在必要？三十年改革的路子肯定是不会变、得继续下去，有必要还专门弄这个好事办不了多少、到处乱插手的部委吗？发改委和真理部应该都削掉，都是做无用功甚至是负作用的。
发改委是超级大部吗？归国务院直管？