主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人
我只是想说儒家还是能拍好的。。。就成了。。。唱赞歌的了。。汗。。您这个帖子斗争性、批判性太强，我就不回了。。
我什么地方黑你了？没看到标题是就问问么。我只是看到你就这个电影能写这么多，以为你一定看过了，但怎么也算不对时间，所以就是问问。没想到你没看过。结果大帽子就直接飞过来。你紧张什么。不能问？
你除了质问、扣帽子、臆测，还会什么？像你回的这两个贴子最适合扔进垃圾桶，还能为西西河节省点服务器空间和网友阅读时间。
别以为我瞧不出你那点小心思和拙劣的手段了。不就自以为找着我的什么破绽——通过一个“发贴时间”，暗示我没有看《孔子》就上来长篇大论唱衰，收了美分的孔黑无疑——你不答喔，那更有嫌疑了。
可惜我这个主贴，压根就不是《孔子》电影观后感，而是《复兴之路》和《孔子》这两部作品引发的感慨，后面是《孔子》背后的思想斗争和各方的图谋。
还有什么伎俩，尽情在我面前展示吧，对你这种人，见惯不怪，最不慌了。
《孔子》背后的左右之争，儒法之争（一）
“《复兴之路》+《孔子》，两个杯具”本是一个回贴，我觉得自己的这个回贴写得还挺有意思的，于是就另外开了一个主贴，没想到越写越多，有了“商业大片《孔子》：一场耗资上亿的闹剧”和“孔夫子的一生，商业大片《孔子》的杯具之源”。但是写着写着，我发现一个要命的问题浮现了，这个问题严重阻碍读者准确地理解我的贴子及阐述的意思，当然，跟我“词不达意”的失败文笔也很有关系，但是我仍觉得很有必要去写写这个贴子：《孔子》背后的左右之争，儒法之争。
在没有掌握整个战场的情况下，而要求旁观者作出准确的判断，那是很难的很难的。所以我希望通过这个贴子多少能让大家了解一些。特别强调一句：我绝不是无所不知，欢迎异议或补充。
这场“左右之争，儒法之争”，我个人关注了起码有五年，但是相信有很多人根本就没有意识到这场思想文化阵地上没有硝烟的战争，也不知道交手的各方是谁，抱有什么样的目的。我在贴子里所写的一些事，恐怕很多人都是首次听闻或者是从来没有往这个方向想过，联系过。
在进入正题之前，我还不得不提醒误入的一些人，我整个主题讲的就是意识形态。艺术，包括电影艺术，从来也没有跟意识形态分过家。突然跑出来对我说什么你太执著于意识形态，电影就是电影，好看就行，不用管什么意识形态。我FT~好走不送。还有那些上来就质问、扣帽子、臆测的回贴者，河里有这么多好贴子，别处玩去，不用给我免费顶贴了，你们这点伎俩我见多了。
废话说完，下面故事正式开场。
孔夫子及他的那一套，在今天的中国，是真的完蛋了，出尽八宝也救不了他，《孔子》不过是个缩影。
深有同感。
就是问问，你这人怎么那么麻烦。你没看过《孔子》能不能“感慨”“《孔子》”和“《孔子》背后的思想斗争和各方的图谋”，我提都没有提，就是问问你看过没有。从头到尾我都没有说过不相干的话，全是你自己联想的，你自己说的。第一个标题就说了，就问问。你要觉得那问得太垃圾，不回垃圾问题就是了。
我是偶尔读到文字版，觉得太震撼了，就搜来了视频节目看，真是不错，资料翔实，画面优美，文字严谨，历史逻辑严密。看了这个，很难不对中国古老文明产生热爱，至少是浓厚的兴趣。
http://space.tv.cctv.com/podcast/fuhuodejuntuan
而这个孔子的电影，我认为该拍，可当看完了，才得知花了数以亿计的钱，我，，，有点傻了。
同意你关于意识形态的说法。
有些洋人研究了，有点不伦不类的意思。
找个大妈，就比他们领悟的深。
更重要的还要向那些被洗脑的小老百姓们输出
近来父母去附近某两个电影院看电影,然后发现周末整晚孔子只有一场,而且时间安排在23:30...
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
看起来就是经济进入资本社会，政治进入封建社会，思想进入奴隶社会，克己复礼，一直滚回孔子向往的奴隶制的美好周，如此坚持社会主义100年不动摇，共产主义实现了。
与时俱进啊与时俱进。为什么中国一定要陷入那个历史死循环中？为什么中国人不能打破这个历史死循环，我相信中国人有另一条路可以选择。
为什么啊：2 小时内给同一个人送花的上限为 6 ！
“天地不仁，以万物为刍狗”是指上天对待一切都是公平的，无论你是人皇还是猪狗，不以物喜，不以己悲，无论善恶，只论因果，是为道心。