主题：【考证党】中国救援队比美国人早到两小时？ -- 牛铃
网上现在流传一篇文章，中国救援队比美国人早两2小时抵达海地的背后。本来早到晚到两小时估计也不会有人注意的，关键是这篇文章的写作手法太让我眼熟了。。。。。。
1）数据（事实）来自某外国报纸，但没有原文链接
2）生硬地加上一段外国佬的感慨（和广告里找个老外翘大拇指说，Ok Ok一样）
3）由此再联想一大段
俺按地主的求实方法，放狗简单搜了一下。
First U.S. military aid reaches quake-stricken Haiti
CNN的报道，第一批美国军援到达海地。
估计这个是当地时间，不过，海地和美东是一个时区，所以当它做美东时间好了。
这个也是放狗搜来的，中国国防部官网转解放军报消息：中国国际救援队抵达海地展开救援。
北京时间比美东时间早13个小时，北京时间1月14日15时10分，相当于美东时间1月14日2时10分。
简单减法，中国救援队比美国人晚到8小时40分钟！
事实上，报道下方清楚地写着：
信不过CNN，还信不过国防部？
想起当年护航舰队逼退潜艇的事来了，放狗搜一下，不是几分钟的事？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
人家只听得懂国家机器的响声
跟他讲道德，就像跟强盗讲道德一样
还自以为是道德高尚，怎么这么多年了，还没有一点进步。
老牛的高论：
花之。
他们是这么说的
这是Yahoo News 1月13日的报道，文章名字叫"Test for US, Obama in Haiti earthquake response"
或许这就是消息的源头吧，所以也不能说国内媒体造假。
又仔细的看了一下您的引用，发现您引用的句子里
想象一下，30人的评估队伍星期三晚上5点半到达海地，四处走访一下，考察灾情，然后写个报告说要100人的救援队伍，然后美国再安排100人的搜救队伍，再坐飞机，尽管海地是美国的后院，也需要时间不是，这么一来二去，等到了海地，晚了，中国人先到，这并不是不可能。（以上是我个人猜测，如有雷同，纯属巧合）
至于咱们国防部的说法，也说得过去，咱们国人的一大优点不就是谦虚吗，外人说我们比美国人先也就罢了，要是咱们自己也这么叫嚷，这让美国人脸上怎么挂的住呢？说起面子来，美国人绝对比咱中国人更要面子。所以谦让一把，就把美国人的评估队当作搜救队，让他得第一也不是不可能。
当然以上分析都是我个人想法，不一定作数
难道Yahoo被ＴＧ买通了？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在冰岛救援队的官方网站，记录了他们每天的工作，Reports from Haiti。
The Icelandic urban SAR team has now left Boston, en route to Haiti
The Icelandic search-and-rescue team left Boston at 17:00 hours where the aircraft landed to refuel for the flight to Haiti. The arrival there is estimated at 21:00 Icelandic time.
It is now clear that the Icelandic team will be among the first to arrive at the area. So far no international search-and-rescue teams have arrived but a team from the United States is expected to arrive at a similar time as the Icelandic team.
元月十三日：冰岛搜救队冰岛时间下午5点离开波士顿前往海地，预计冰岛时间晚上9点，美东时间下午4点到达海地。美国和冰岛的到达时间差不多
In addition to the Icelandic team the American team has also begun rescue operations in the damaged area but at this time only three other teams have arrived, i.e. the American, the Belgian and a team from China.
中国搜救队是14号到达的
新华网消息，中国国际救援队专机经停温哥华飞赴海地。
专机在温哥华待了一个多小时，所以到达海地的时间已经是美东时间14日凌晨了。
按冰岛人的说法，由于他们是第一批到达的，“For this reason, the Icelandic team will most likely start preparing for the arrival of teams from other countries, install telecommunication and an operation base camp. It is also necessary to assess the situation, to see where there is need for assistance and the location of the base camp.”（他们要帮助后续的其它国家队伍建立通讯、运作基地。。。）
我猜想，很可能中国搜救一下飞机就开始工作了，开始搜救工作的时间比美国人早两个小时（如果那条新闻不完全是假新闻的话）。美国人准备工作做得多一些。
爱国也好，爱社会主义制度也好，难道需要建立在一个谎言上？
- -- 系统屏蔽 --。
其实我倒并不一定认为那是谎言，因为我也提供了相应的新闻链接，很有可能国内媒体就是从那里获得的信息，当然这个“两小时”就不知道怎么回事了。
现在争论的焦点是美国和中国搜救队到底哪个先到，这和冰岛搜救队何时到达无关，事实上从您引用的冰岛搜救队记录中也无法看出。
您能从以上的红字中看出美国和中国谁先到吗？事实上，我感觉在灾后混乱的情况下，还真没办法来确定到底谁先到，基本上就是公说公有理，婆说婆有理，我觉得更重要的评估标准应该是谁先开始干活。就说这冰岛队吧，到了海地后并没有马上展开搜救工作，而是和美国队一样先做起评估和后勤工作来了，可是地震后最初的一段时间救人最重要的，你先到了却不展开搜救那你去海地那么早干吗。冰岛人说他第一我还不服气呢。而咱们中国的搜救队，我有理由相信他们绝对是一下机就开始搜救工作的，因为楼里埋着我们8位同志，不可能不急。
至于您说的
到达的那个13.01表示是1月13日，当天的记录是到达（和美国同时到达），设立营地等。
后面的14.01，1月14日，他们开始搜救工作，然后说当天工作的还有美国，比利时和中国。
所以我说很可能是中国比美国提前两小时开始工作，或者是比美国少用两个小时准备休息？但比美国提前到是绝对不可能的，请同时参考国防部、新华网、CCTV的网站。
其实，我写这个的原意是反感无聊的炒作（那篇文章已经不知道被转了几千几万遍了），我们是去救人的还是去演戏的？
补充说明：我是非常非常敬佩中国搜救队，非常非常敬佩中国维和队员，非常非常敬佩牺牲的烈士。俺就是希望媒体在登/转文章的时候，可以多一些认真。咱来西西河学到的就是认真
忘了哪一天晚上细细体味新闻频道很晚的直播节目，采访驻联合国的记者。
电话里记者说，联合国对海地的情况基本不了解，官方发布的消息也很多错误，比如早上新闻发布会宣布中国搜救队刚刚出发（这个属实），到了中午一个联合国的副秘书长（记者着重提这一点说明这是官方渠道，不是小道消息）就宣布中国搜救队到了，下面的中国记者都在发怔：不可能这么快啊。
播到这就结束了，记者想说明两件事：1、联合国内部很混乱，官方消息也互相矛盾；2、联合国把希望都寄托在国际社会上，所以对中国搜救队报有厚望。
我的理解是：无论如何中国不是第一批赶去救灾的人，但可能是第一支专业的成建制的而且还是在联合国挂号的搜救队。
对这个的不同理解导致了不同的报道口径和争论。
本来就是想路过一下，顺便还打了一瓶酱油，多包涵！
尽管在这件事情上你我有不同看法，但是在大方向上，我认同你的说法，的确国内有些媒体比较喜欢炒作，让人反感。
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
在演戏方面，比美帝的先进水平差太远了。要学习，进步。
对外应该弱化救的是中国人，对内，按现在这样做就不错了。
还是不太会做ｓｈｏｗ呀。
Celle des Américains, venue d'un pays distant de quelque centaines de kilomètres seulement, est arrivée deux heures plus tard.
那篇文章对资料来源讲得很清楚，为什么不直接去快报的网站上找找看呢？