主题：好像没人谈麻州参议员补选啊 -- 老广
客观理性的看问题，讨论问题才是大家需要的。
2月份正好要出去一趟，可能又要碰这事了。
我们的底线是已做好了不签的准备，但不会挑头（主要看美国），尽量争取签，因为签了对我们影响不大。
如果跟三哥声称的那样主动跳出来拒签的话，美国和欧洲正嫌没有借口呢，碳关税立马就实施。
马朝旭26日的发言：
因为公共医疗不光是联邦的，也可以是州办的。他的这个方案基本上是要让美国在联邦，州，私人中间三选二。所以不管是放弃州（意味着联邦将再一次从州手里夺权）或者放弃私人（真的社会主义了）都是天翻地覆了。比照当年毛主席对刘邓挺进大别山的三种预测，最好的情况就是“付出了代价，站稳了脚跟”。那么，美国和他的总统准备好了自己的代价吗？
我想，奥巴马如果有人告诉他你要么做林肯，要么失败，没有罗斯福的命呢？
反正出钱的是法人不是法人代表，理论上。
以后也许会授予法人（不是法人代表）竞选总统的资格呢。
高举网权，她在做参议院时候就提出，美国要使用巧实力，她这是在践行自己的理念。方针是一贯的嘛。硬来，从朝鲜战争一路走来，经历了常大总统的反攻大陆，经历了更加血型漫长的越战，经历了苏东轰然倒塌冷战的结束，经历了炸馆，经历了撞机，都没有效果。倒是麦卡锡们提出的，用及时行乐来麻醉敌人呢的下一代的策略，略微地起了一些作用。什么办法好用还用什么办法。女克林顿奉行的，是美帝国一贯的方针，软硬兼施。我们光是看见看透是不够的，针锋相对寸土必争地和美国斗争才应该是中国政治人物们要做的，只要他真心为中国而不是为美国。
老广的文笔，真不是盖的！干得美帝欧盟又痛又痒
昨天吃饭还有人跟我说看国内的人都在集中营里似的，要普世云云...
中国政府在减排上做得比美国还多(TG能做不能说，太不会做公关，做了这么多还挨骂，这是另外的问题），难道是因为国际压力？ 当然不是，而是因为TG高层大多出身理工科，比美国那帮出身法律只会忽悠（奥黑就是典型）的领导层更关注科学。 比如，发改委能源所退休所长周大地也是IPCC作者之一，瞎说什么IPCC都是西方的阴谋，也太小看TG那么多科学家和技术官僚的水平了。
气候变化对中国的危害，单就我比较熟悉的农业讲一讲吧。气候变化在2040年以前将进一步加剧中国南涝北旱的状况（去年中国政府气候变化白皮书都提到了），同时恶化南方和北方的农业生产条件。这是中国科学家自己的模型做出来的（当然国际上也有人做出类似结果），同时被过去三十年的数据验证，黄河花园口观测站的数据显示出流量正在以每十年5.7%的速度减少。自1980年代以来，华北平原就一直经历着持续的干旱，而洪灾在长江流域的发生频率则趋于高涨。
农科院林而达、居炜等人的研究表明，在全国平均温度升高2.5-3度之后，气候变化将导致我国三大主要粮食作物（水稻、小麦和玉米）产量持续下降。在温室气体高排放情景下，中国基本粮食供给可能在2030年前后出现缺口；在中低排放情景下，基本粮食供给将不存在问题，而长期可持续发展的粮食需求仍将可能无法得到满足。据他们估计，温度升高、水资源短缺以及可耕地的减少，可能将在2050年造成中国的食物总供应量减少14%到23%。而世界粮食市场稻米年交易量只是中国年消费量的十分之一左右，如果中国粮食供给因为气候变化等原因出现大的缺口，从世界粮食市场购买只怕也是杯水车薪。
美国人少地多，农产品过剩，所以这方面它短期内不在乎气候变化对农业的负面影响，减产了它正好卖高价。 但对中国和印度，轻则粮食大量依靠进口，因此被控制；重则恐怕要出饥荒了。
人大就开始讨论批准，不过到现在15年了，还没讨论完
听来的，不保证真实性，汝可自行查证。
拖是比否决更有利的做法，保留变化的余味。
也就香港的经济起飞不是在军人政权时期吧。