主题：【原创】食客的意境 -- wqnsihs

那种缠绵柔情，有时只需闻到一缕松烟，有时只需看到一叶深红的秋叶，有时只需蒙蒙的春雨，就会进入那种曾经有过的意境，曾经有过的激情、柔情、悲情都会回到心灵中，一切恍如昨天。也许这是我一直保持很好的精神状态的原因：不因挫折而悲伤，也不因成功而惊喜。

大概就是这样吧？

您是好人，希望总能看到您的见解，您透得越多越容易被人肉，尤其是现实生活里您的对手，到时候肯定就不上网了，那让我们怎么活啊？

逻辑是表达和交流的工具,西式的先因后果的逻辑思维只是人类思维模式中的一类.

当人的思维离开逻辑的时候,瞬间不是变为永恒,而是人的意识无法分辨瞬间和永恒的不同.

忙总本科学的也是数学,难怪逻辑二字不离口.

改革，中科院除数学所、理论物理所和高能所是全额拨款（实际也非常不足，陈景润出差都没有办法报销）外，其他研究所只拨人头费（系统所当时120多人，一年经费50万，还包括一台小型机、三台工作站的运营费用），所以必须出去找项目自己养活自己和行政人员；第二个是主因，在做项目过程中，我发现自己更喜欢实用、实际，立即能见到效果的东西：投资分析（实际就是现金流量分析+随机过程+滤波+最小二乘法）。在这以前感兴趣的大系统理论就放弃了；第三个是亲眼目睹了研究领域的不愉快事情：弄虚作假，把持公权，门户之见和倚强凌弱（系统所主要成员是以科大数学系58级、59级毕业生为主力（科大77级、78级又补充进来10多20位），而他们当年在科大的先生为后台。照理说我也是这个圈里的人，也是既得利益者，我的先生也是外人所谓的“学霸”），觉得这种所谓的研究极为没意思，有的人一生的成就不过就是把收敛幂指数从1.5处理到1.2而已。

待改革力度越来越大，几乎不允许我们再有时间做研究，全年都要找项目、做项目养人后，我就离开了。

没有一种思维工具，就犹如打猎的原始人赤手空拳在丛林中，不是一无所获就是死无全尸。至于用弓箭还是斧头，那倒是根据个人习惯。我已经养成系统的框架思维方式，已经形成本能，不太可能更改。这种思维方式在做具体事情时非常高效，因为他本来就是伴随阿波罗登月和北极星潜艇的诞生发展起来的，是工程师的思维方式。这种思维方式最大的缺点是在思辨一些本体问题时比较困难，因为他实在太依赖工具了。而本体问题大多是明心见性的东西，只要直觉而不需载体。本来我个人认为明心见性不可说，不可描述，只可意会不可言传。

• 【原创】闲侃知识就是力量

西方人基于他们的思维体系自发产生了系统思维.我们是军事上被打败之后,低头做学生学来了工程师的系统思维.但系统思维背后的思维体系不是一个工程师能学到的.

忙总,我提一个具体问题,你老提逻辑,你认为基于象形文字的中国思维能产生线性逻辑吗?

晚辈人身在西欧,明天还要上班,先去睡觉了.感谢忙总前辈的回贴

严格因果关系的思维我们是不会有的，我们基本属于形象思维范畴，《周易》是最典型的，我们有句名言：理有必然，事无必至。也就是完全否认因果之间存在必然联系。实际上直到佛教传入中国，才有了事无非是因缘聚会的概念，也就是说才开始分清因果是不同的范畴。在这之前我们所有预测，不是基于因果，而是：1、历史的比对和类比（所以我们历史文献极为成熟且完整）；2、偶然性（例如占卜的发达）；在这之前所有的说理，都是附会加上类比，以韩非子、庄子为典型，所以寓言极发达。

但是我们这个文化极有包容性和消化能力。什么都能融为一炉。佛教的思辨方式变成禅宗、心学。西方的逻辑和系统思维方式我们已经融为我们文化一部分。我们可以很好的掌握和消化西方的文明了。

一代人跟一代人不一样的。红卫兵之所以造反有理，是因为他没有历史负累。

确实，技艺非凡，我也头一次由衷的感慨，专业离不开专注，什么做到极致都是艺术。

而在一个领域做到极致的人，就算是目不识丁，也是大家。看你有没有机缘学会一两手绝招，那是人生受用无穷的技艺。

类比属于归纳法，也是科学方法（形式逻辑）的一种。

《墨经》有丰富的逻辑推理思想，可惜没有发展成系统学说。

形式逻辑、辩证逻辑，进而形成的理性思维，和建立在理性思维之上的道德伦理，这些西方现代文明的核心组成部分，都可以或多或少在中国文化中找到相应的元素。

把这些元素找出来，再加以整理、阐述，就可以说：瞧，西方文明并不是洪水猛兽、异端邪说，我们的老祖宗早就说过了。五四运动前后的思想家基本上完成了这些工作，为后来（直到今天）的现代化进程扫清了系统性障碍。

动荡的与北方游牧民族征战的历史，长达2000年。几乎所有西方文明成长需要的种子我们似乎都有过，但都没发芽。