主题：【讨论】美国，你做错了什么？ -- 东方射日
本人文笔拙劣，思维迟钝，所以不敢原创，特等待大拿从各个方面，各种方式分析一下该题目。
回想89年前后，我们这批60-70年代的人，对美国的感情，那简直就像老鼠爱大米。电视看走遍美国，电影看新引进的大片，收音机听VOA。激扬文字必谈美国如何如何。上大学也是忙着考托考G，目标仍旧是美国。
可以说，当时美国在中国的精英（传统含义，非贬义，指教育水平）中的形象，那是一个高大完美。
20年过去了，回头一看，我们这批人都30s'40s'了，正是中国社会的中坚力量，可以说是现在中国最有权最有钱的一代人，这批人是中国的“基本盘”。但是让人，尤其是西方人不解的是，这批对西方有着最深厚感情的人上台，并没有像他们希望的那样倒向西方，除了个别的精英（网络时代的定义），基本上都没把美国及其西方当做很正面的东西。更糟糕的是，在这批人教育下成长的下一代，80后和90后，大多数更是对西方嗤之以鼻。
美国到底做错了什么？在控制话语权比20年前更完整的情况下，在中国的“内应”上台掌权的情况下，为什么美国的形象，还有民主，自由这些名词的形象反而每日愈下？
相反，TG在文宣上一直笨拙，缓慢，被人取笑，为什么从20年前的几乎崩溃的边缘（应该没有太夸大，回想下20年前学生的口号，和周围大众对学生的支持以及TG的形象，还有随后发生的苏东波），能够到现在在国内和国外华人中得到越来越多的认同和肯定？
可以这么说,web 2.0颠覆了民主自由这些普世价值.
交流方便了，世界变小了，蒙人不易了。
另外，是TG在猫论摸论的指导下，几乎没有意识形态包袱，不那么僵化。所以没有多少破绽。
经济基础决定意识形态。TG在经济基础方面搞得很不错。
控制话语权的努力再成功，毕竟是末。经济发展，国力增强才是本。老百姓是最相信“实践是检验真理的唯一标准”和“猫论”的。他们无论对“自由民主”还是“共产主义”这些社会学理论都是半信半疑的。你再吹得天花乱坠，现实中不管用，老百姓是不会买账的。
我认为，起决定作用的是这几个比较：
1。中国vs苏联
前苏联“民主”之后的下滑给中国人民上了最重要的一课。前苏联是中国走“民主道路”可能有的最近似的实验。绝大部分中国人民在看到了结果之后决定“那不是我们想要的”。中国夜总会里出没的俄罗斯小姐比福山的《历史的终结》有说服力得多。
俄罗斯“民主”了，可是北约还是要东扩，美国还是要到它眼皮底下去搞导弹阵地。“民主中国更容易融入世界”的理论也没有了市场。
2。“独裁”的台湾vs“民主”的台湾
1980年代的时候，谁家有一个台湾亲戚回来是很可以炫耀一番的。96年之后台湾“民主”了，也没见有多好，似乎还不及1980年代时“独裁”的台湾吸引人。阿扁的案子更是使“民主=清廉”这个1980年代中国青年坚信的论断失去了市场，当然，俄罗斯/印度的贪官们对此也有贡献。
3。中国vs印度
随着开放深入，关于“世界上最大的民主国家”印度的真实情况也渐渐传回国内。中印几乎是从同一条起跑线上出发的难兄难弟，现在中国已经领先了一大截。没错，美国更领先，但是人家祖上就很阔，我们出发时人家已经跑了两圈了，远没有中印之间的比较有说服力。
可以归纳为：老美行为上的不道德造成其信誉的丧失。
89的时候我在高中，没少在班里折腾，是坚定的右派，VOA是每天必听的功课。大学里唯一的正经目标就是考托考G。
如今我来美国十年，基本已经成了一个左派愤中。免煮食油听得比以前多得多，但是已经完全不是那个味儿了。
但TG不怕露出破绽。TG的法宝是CHANGE，就是奥黑一直在喊却做不到的事情。只要一直CHANGE，破绽还没让人抓住就自动消失了。当然，新的破绽会出现。所以TG最大的破绽在于：千万不能让经济慢下来啊！！！
他们会检讨什么？
会不会检讨：
北约不该东扩。
没有及时大力援助俄罗斯。
不该推动台湾“民主”。
对印度援助不够或根本应该早早把印度定义为独裁——高种姓阶层的独裁。
不是我军不努力，而是共军太狡猾！
80年代里，里根继承了尼克松的战略思想，为了反苏，视中国为准盟友。当时，中美两国的领导人之间有很多“友好”往来，中美两国人民好像也成了“哥们儿”！...（此处可举的例子多了去了）。
90年代以后，形势就不一样了，美国对中国禁运、制裁，中国成了美国的头号敌人。忙总的一篇文章里谈了中国一部分知识分子的转变动向：
客观地说，美国在1990年代冷战胜利后继续打压俄罗斯给了中国十年时间。这也是邓小平的“韬光养晦，决不当头”装怂政策的巨大成功。小布什上台后，发现俄罗斯已经羸弱不堪，而中国渐有崛起之势，改弦易辙打算打压中国。关键时刻，本拉登来搅和，美国陷入阿富汗和伊拉克又是八年。再回头，中国已经不是二十年前那个贫弱的中国了。
当然，这些都是外因。中国国内的内因是更重要的，就是TG这二十年，上层基本稳定，两次政权交接也都算顺利，可以集中精力搞建设。思想上也扔掉了很多条条框框。在基本稳定的前提下，中国体制的高效性显露了出来。
毛用共产主义道德观代替儒家道德观，成功了一半。反孔反儒做的很好，使得国人经过了否定之否定，能够相对客观的看待儒家思想了。
但是自从中央判定毛是功过七三开之后，麻烦就来了。
跟西方的宗教崇拜不同，中国人向来是搞圣人崇拜。一旦崇拜一个人就喜欢把他神化，像是尧舜，孔夫子等等。
一个有过失的人就不再是圣人了，他所推行的主张自然也就变得不可靠，于是共产主义道德观被纷纷背弃。
因此那个时代的主要特征就是，旧的道德观已经被打碎了，而新的道德观又遭到质疑，整个社会在思想上出现了大混乱。
在这种大环境下，人们无所适从，只能遵从自己的本性行事。
这个本性就是强者崇拜。
当时美国能够对中国人产生致命吸引力的原因，一个是富裕，一个是距离产生美，另一个就是正好钻了中国道德观大变革时期的空子。
客观的说，美国没有做错什么，一个国家的势在很大的程度上并不能由其国民来决定。
美国的国力上升阶段已经过了。这就好像爬山，美国曾经登峰造极，但它总有下山的时候。
而中国还在往山上爬。
也许从一开始，中国攀登的山就与美国不同，这座山应该更高，因为到目前为止，还没有一个人能看到顶点。
美国政府所作所为都是为了美国的利益。80年代联中抗苏，90年代遏制中俄都是此目标下的必然选择。不过如此一来，任何思维正常的中国人都不可能再象80年代那样把美国当朋友。
土共很清楚，强国富民之路上的每一步比任何宣传都有效。
中美这盘大棋，TG只要自己不乱阵脚就可以立于不败之地。
我来送第一朵吧。