主题：【原创】新年政治经济展望之二：中美博弈（一） -- 井底望天
何副司令就说CF22很快首飞！
大哥，你可别跑哇！
三
这种情况下，中国的反导弹试验，就会成为引发美国国内不同派别势力互相攻伐的导火索。在裁减政府赤字的大局下，代表军方和武器制造商的那一部分共和党势力，就会对军费缩减进行强烈反弹，而施加压力，要求奥巴马政府在社会福利等支出上削减。
而刚刚发生的共和党的布朗，在最蓝色的蓝色州麻省的胜出，并不是一个意外。因为去年11月，共和党在民主党重镇维吉尼亚州和新泽西州的州长选举中，都已经胜出。
这个从奥巴马当选之后，民主党控制参众两院绝对多数的大好局面，曾经让民主党人自鸣得意地发出美国将来不再有两党政治，而只会出现一党半政治的豪言壮语，今天看起来非常好笑。
奥巴马政府在民意中的丧失支持，其实就是违背了以民为本的执政原则。他上台打的是改革的旗号，声称的是要改变华盛顿腐败的政治现存格局。可是在上台之后，在阿富汗和巴基斯坦的军事行动在升级，引发了自己党内的反战势力的不满。关塔纳摩集中营迟迟无法解决，对华尔街的输血和让利如火如荼，可是关系民生最重要的就业问题，则是虚与委蛇。
结果就是一年后，华尔街的状况大为改观，把自己肩上的铁牛让给了政府来扛。变成了奥巴马自己要亲自恳请华尔街金融界，用贷款来支持实体经济复苏，然后就被人家华尔街那帮大鳄，用政府保证不管制金融界的红包发放和其他监管制度，作为交换条件。
要是奥巴马当初在华尔街凄风惨雨的时候，提出救援的交换条件，也许倒是可以达到部分目的。现在主客已经易位，谁求谁就大不相同了。
本来如果奥巴马政府，就是一句话，俺前两年就是一件事，保就业，无论如何政府干预，都要保住就业。过了这两年，再谈其他事情。管你是什么医疗健保、移民改革、碳排放法案等等，都排在就业之后，那么就不会那么快被共和党翻盘。
不过奥巴马缺乏政府管理经验，手下用的人又多是克林顿政府第二期的青年干将，在布什政府的八年里没有机会学习提高，导致整个政府系统主管人员，都目光浅薄，看不到主要问题所在。
而在经济上的举动，因为奥巴马任用的官员，盖特纳和萨默斯等等，本来就是华尔街中人，自然实行的政策，就是延续了布什的方法，继续向金融大佬们输血。
当时的保证就是只有华尔街救活了，全国经济才会跟着复苏。可是当华尔街的大佬们脱了困，人家对你其他的实体经济复不复苏，并不是太感兴趣，就导致了现在奥巴马两头不讨好的局面。
那么美国政府面临的财政问题，在增收的动作上，要么就是从外国抢，那就是逼迫中国政府签新广场协定，要么就是从内部抢，比如说向华尔街收取“金融危机责任费”。在节支的动作上，要么就是裁减社会福利支出，要么就是裁减军费支出。
因此在应对中国方面，美国政府目前的动作，应该是在两方面，一个是施加各种压力，迫使中国政府在人民币汇率上让步，为美国疏困。另一个就是避免被中国军力的发展，而拖入昂贵的军备竞赛中。
在中国的中段反导实验出台之后，美国国防部长盖茨在印度访问中间，倡导美国和中国，依照当年美国和前苏联的模式，展开裁军和军备限制谈判。这个行为可以说是对美国目前政府财政困难的一个本能反应。但会不会因此而成为美国军方和武器供应商的共识，还有待观察。俺自己的看法，就是奥巴马政府希望在国防预算上裁减的思路，肯定没有办法实行下去。
最近这几天，中国自己的全球卫星定位系统北斗，不断地慢慢成型。而美国空军控制的GPS系统，已经运作了20年，最近的维修工作比原定计划推迟了3年。原来的费用估计是7.29亿美元，可是最后超了标8.7亿美元，导致总费用上涨到16亿美元。如果这一部分的费用无法得到保障，美国GPS的新卫星没有定时发射，会导致军用和民用的很多功能受到影响。
可以想象的是，中国会不断的出台一些新的武器突破新闻。一下子新的战斗机了，新的核潜艇了，新型号的中程弹道导弹了，等等，每一次都会给五角大楼和美国国防工业系统不少刺激，而引发他们和政府在支出的资源上，增大恶斗。
在对中国施加压力上面，谷歌翻桌子，是新年的第二个行动。第一个行动，就是以美国的卖空大佬Chanos鼓吹，得到Robini等人应和的中国经济崩溃论。Chanos的声誉主要建立在卖空Enron等公司上面，他的这个“预测”，被住在新加坡的投资大亨，索罗斯的哥们（也可以说是先头部队）罗杰斯嘲笑，说是有些人十年前，连中国这个字都不知道怎么写，现在个个出来扮专家了。
正如俺在《我看中国》一篇中谈到，要唱衰中国，就必须和唱衰欧洲，和唱好美国一起出台，这样才可以在舆论上“正确地引导”全世界的投资者，以便让全球的游资，可以到美国来撑台脚，把美国经济的场面给撑住。
结果人家美国的彭博社（Bloomberg）马上就在1月21号，发布全球进行投资“调查”的结果，就是人家全球的有钱人，认为在美国投资，比在中国投资要好。
这个调查说，60%的受访的投资人士对投资美国很乐观，但是对欧洲却很不看好。欧洲的一些国家，显然有主权信用危机，因为其国债债台高筑（不知为啥，对美国就没有这个情况？），所以欧洲的五小猪希腊、爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙都有问题。
当然美洲也不是好去处了，墨西哥和阿根廷也不行。不过巴西的面子还是要给的。大概有62%的投资人认为中国经济是泡沫。
比一比这个彭博的新闻，和《新闻周刊》的东东，怎么看起来像同一个人写的？
当然对欧洲唱衰的本事，不仅仅只是你可以在舆论上，发表负面看法。你还可以给欧洲的几个国家，搞国家信用降级游戏。而可以操纵这些游戏的几家公司，比如说Fitch，莫迪，和标准普尔，就是俺说过的美国的狗公司。这些被人养的狗嘴里，前几年吐出来的象牙，就是次贷债券之类的垃圾如何是AAA的故事。美国国会喊着要对他们导致金融危机的行为这样那样，进行惩罚，最后也是悄无声息。
这些永远会给美国政府AAA评级的公司，和谷歌等一样，用希拉里的话说，都是美国政府的外交工具。
这个调查说，60%的受访的投资人士对投资美国很乐观，但是对欧洲却很不看好。欧洲的一些国家，显然有主权信用危机，因为其国债债台高筑（不知为啥，对美国就没有这个情况？），所以欧洲的五小猪希腊、爱尔兰、意大利、葡萄牙和西班牙都有问题。
这时机把握的，TG要多学着点！
CNN这也赶紧把一贯唱衰中国的章家钝请出来了。。。
再看看国内那些jy们、南字头报纸们在事关国家大局的事上还跟着外国人的指挥棒跳舞、祸惑国内民心的表现。。。
他们眼中只有老霉老爸的强大，中国的强大也刺激这帮人，太平洋没有盖，真应该把他们扔进去。
天生就是不会为人民说话的。现在为美帝说话，是因为有糖吃；有朝一日为中国说话，那也绝不是突然良心发现了觉悟提高了。
Moody's and S&P are american.
但是rating这一块，是在美国。
Fitch Ratings is a global rating agency committed to providing the world’s credit markets with independent and prospective credit opinions, research, and data. With 50 offices worldwide, Fitch Ratings’ global expertise, built on a foundation of local market experience, spans across capital markets in over 150 countries. Fitch Ratings is widely recognized by investors, issuers, and bankers for its credible, transparent, and timely coverage.
Fitch Ratings is headquartered in New York and London and is part of the Fitch Group. In addition to Fitch Ratings, the Fitch Group also includes Fitch Solutions, a distribution channel for Fitch Ratings products and a provider of data, analytics, and related services. The Fitch Group also includes Algorithmics, a world leading provider of enterprise risk management solutions.
The Fitch Group is a majority-owned subsidiary of Fimalac, S.A., headquartered in Paris, France. For additional information, please visit www.fitchratings.com; www.fitchsolutions.com; and www.algorithmics.com.
老美的很多金融家们，其实跟娼妓没有太大差别，all bitches or SoB
“而可以操纵这些游戏的几家公司，比如说Fitch，莫迪，和标准普尔，就是俺说过的美国的狗公司。这些被人养的狗嘴里，前几年吐出来的象牙，就是次贷债券之类的垃圾如何是AAA的故事。美国国会喊着要对他们导致金融危机的行为这样那样，进行惩罚，最后也是悄无声息。”
竞选时前任都超烂，
上任是都民望超级高，
现在开始滑向党派负资产...
，才子佳人部的人要过名副其实的生活，不跟糖走，难道跟高粱米走吗，至于糖在谁手里，不是才子佳人关心的事了
欧洲是穆斯林的欧洲，美国是美洲人的美国。
一是中国经济的内需成分提高，成长空间巨大，不依赖对美国的出口；二是中国在不依赖美国提供安全保障。日本在这两点上就是软脚，没法不签，中国就不一样了。
道理很简单，扩大内需、扩大投资都能带动经济发展，年曾长率也有保证。外贸的影响虽然也很大，当外贸和内需两个增长引擎比例协调，保增长还是绰绰有余的。若以后几年内需占经济增长比例达到一定程度时，10、20年的增长率都会控制在克接受的程度。所以，我对西方一些专家预测中国经济增长会逐步下降报怀疑态度，印度的阴险专家渴望中国经济增长下降肯定会落空。
that French parent exercised significant influence on the US subsidiary, therefore it is French.
You are selectively picking evidence in favor of your viewpoint.
BTW, lots of CDOs were also packaged in London, not just in NYC.
As to Fitch--its structured financing rating methodology was the worst among Big 3. In 2006, some hedge funds have already laughed at Fitch ratings for its embedded assumption weaknesses.