主题：事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋
回头看了一遍才发现问题出在哪里
1。中国不必也不应照搬美国的分级标准
2。中国可以有一套自己的执行手段。
先说分级标准，美国的标准把暴力和性基本等同看待，这一点和中国的传统道德准则不一致。我们接受流血的能力要远强于接受性。也就是说，变形金刚在美国是三级，在中国的标准里也就是15+，如果其中人类女主角的衣服穿得再保守一点，接吻时间稍微短一点，划个12+甚至8+也不为过。机器人怦怦乓乓乱打，很适合小孩子看个热闹。另外中国的分级标准还可以订个例外准则，允许革命教育片划成全年龄可看。
至于执行手段，我一个人才疏学浅，我相信会有人想出很多好办法的。只要抓住一条监督，保证18+的片子不让未成年人看，其他的事情都好说。
不过我是外行，兄台不知道是不是从事相关行业。
我查了查分级标准，找到了香港、美国和英国的，分别如下：
[SIZE=3]1、香港的电影分级标准
第Ⅰ级：适合任何年龄的人观看；
第Ⅱ级：儿童不宜观看；其中：
第ⅡA级：儿童不宜——在内容和处理手法上不适合儿童观看；影片可能使用轻微不良用语和少量裸体、性暴力及恐怖内容，建议有家长指导；
第ⅡB级：青少年及儿童不宜——观众应预期影片内容不适合成分的程度较第ⅡA级强烈；强烈建议家长给予指导；影片可能有一些粗卑用语及性相关的主语词；可含蓄地描述性行为及在情欲场面中出现裸体；影片可能有中度的暴力及恐怖内容；
第Ⅲ级：只准18岁（含）以上年龄的人观看。
2、美国的电影分级标准
——电影审查分级管理机构（CARA）
G级：大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的；
PG级：辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围；
PG-13级：特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时回游吸毒镜头和脏话；
R级：限制级，17岁以下观众要求有父母或承认陪同观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话；
NC-17级：17岁以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。
NR OR U：NR是属于未经定级的电影，而U是针对1968年以前的电影定的级。
M，X OR P：这一级中的电影基本上不适合在大院线里公映，都属于限制类的。
3、英国的电影分级标准
“U”级：普通级——适合所有观众。在此级节目中只能偶尔使用“damn”（该死）、“hell”（见鬼、混蛋）这类轻微的咒骂语言，极少使用其他温和的咒骂语言；
“Uc”级：特别适合儿童观看；
“PG”级：家长指导级；
“12”级：适合12岁以上是成人观看；
“15”级：适合15岁以上是成人观看；
“18”级：适合18岁以上是成人观看。[/SIZE]
先消化消化，回头咱们再讨论
您正好说反了,
我有猜测和推理,不假,不过起码我有逻辑,举例了.
韩寒的搅浑水,没逻辑,也举例了.
反感的是他搅浑水和贩卖私货, 他是不是对体制有好感, 跟我有啥关系.
为什么说韩寒在找茬,也是之前帖子里说过的,因为他每篇文章对事件进行新闻描述之后,重点就是在对政策影响到的人暗示"你看,政府故意和你过不去",而不是对政策本身或者问题有什么深入的分析.
关于鲁迅那里,我本来就是在说那些拿他比鲁迅的人浅薄,至于你说那有可能是黑韩寒,我想你实际看了那些话就不会这么想了,我觉得从言语间明显就是韩粉.当然你还可以说是隐藏的很深的韩黑,不过这样说下去就没头了,各自保留意见吧,你可以自己找找吹捧韩寒的那些话看看.
这一句
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我觉得也是这样,观点\证据\思考都亮明了之后,彼此有借鉴,有争论,有包容,也符合西西河有趣有益有容乃大的宗旨,这样就好.
您说韩寒还没突破底线,这个我也承认,韩寒自己就曾经写过一篇博客,里面列举了建国大业剧组和演员里面有多大比例的外国国籍者,我认为就这一点来说,他是有资格批评那些换国籍的人的.虽然我看这篇博客,怎么看怎么觉得他是在嘲笑"中国政府烂到什么程度,想拍部歌功颂德的影片,结果找的演员都没几个保留中国国籍的".
谷歌离开好还是留下来好,当然是留下来好,我觉得这点并没有争议,是个皆大欢喜的结局.反而是谷歌离开了,对他自己,对中国政府,对中国民众,都没什么好处.
==============闲聊======
灾区学校质量的问题,其实不只是灾区学校质量的问题,也不只是学校质量的问题,没地震的地方其他建筑物质量就没问题了吗? 这还用得着地震了才现思考吗, 偷工减料几乎成了行规, "豆腐渣工程"的词,更是早在98洪水就出来了,发明者正是政府,哪儿是08年地震才意识到的问题.
关于限行政策,其实我也还比较了解吧,我家拍的车牌就是在挺高点的,当时好像是4万多,后来降回到了2万.所谓"拍"车牌,我理解并不是政府要用高价车牌阻止买车,而是每月限增量,比方说500辆,如果这个月只有500个人买车,那么不需要拍,很便宜,之所以拍到了那么高的价格,正说明确实增量太大,不限制不行...当然,政府有收入那是一定的,但是不拍卖,就只有排队,完全没有变通.而且还可能滋生走后门之类的现象,拍卖虽然是更有钱的人占了便宜,但是多收相对有钱的人的钱,总比多收相对穷的人的钱更合理.
我以前想过,或许双轨制比较好一些,每个月有一定数量的车牌是拍卖,当月上牌照,不急用车的白领族可以去排可能要等上几年的便宜牌照.后来同学告诉我这样也不行,一来排队的人实在太多,不具有可操作性,可能明明一些人还没攒够买车的钱,就先排上队...二来,会出现黄牛党,原因很简单,供需关系不平衡,如果不在价格上找回来,结果和火车票一样,上有政策下有对策,怎么打黄牛党也打不尽,事情越来越复杂.
其实,上海在出台限行政策之前,我在北京的一个同学就反映, 限行政策不如限制车增量政策好,不同的策略体现了不同的切入问题的角度, 北京是靠超低廉的公交价格吸引人坐公交,然后不限买车,限行,我的一个同学就说北京的低廉公交价格不符合市场规律,导致地铁公交挤得不得了,交通状况也没有缓解,照样还是要限行 (当然他们刚毕业根本就没车,挤公交每天一肚子气,有感情成分在里面,关于省了钱倒没什么感触,因为许多公司有交通补贴),他反而就认为上海限制车增量的做法才是抓住了根源.
现在的问题是,上海长年实行限制车增量,现在也不行了,也要限行了,这就是现实, 不限行没办法, 而当初如果不限车增量,恐怕限行政策会比北京更早许多. 我认为在这方面,与其说是上海城建交通部门没做好工作,不如说着是上海城市发展策略带来的死结,超大城市,超宽马路,工业区科技区金融区和居住区布局不合理...
关于河里诸位大牛,其实我的想法还是一样,不迷信,西西河也不鼓励迷信,而是鼓励博采众长.
最后,跟您的讨论是这个帖子里比较舒服的讨论了,感谢您的捧场.
主要就说说上海限行.上海限制增量的思路很好,但是他没能做到相应提高道路承载能力。如果说上海是每月所有申请车牌的人各领一个序列号，然后像摇彩票一样摇出中签者，而不是收取巨额费用，那也行。现在他是收了钱、没干事。等到车多得走不起来了，又限号。这就是引起非议的原因。
北京的反弹比较少，有几个原因。一是从奥运开始限行，这个大义很有利，二是北京四折公共汽车，表示了鼓励乘坐公交的诚意，三是北京的车牌子没有收过钱，现行也就和牌照费用无关。四是北京限得早，能用养路费返还平息一些非议。
说到这里，给上海支个着，给每一辆拍的牌照的上海车以300元现金补偿，一定能平息不少非议，而且花不了多少钱。
估计是怕被当成50分。
就像路易十六的老婆一样，对城市贫民说，你们没有面包可以吃别的嘛。
无论是钓鱼还是七十码
人家的酸水好歹是有感而发 有具体的所指
而你则是纯粹为冒酸水而冒酸水
要提醒你，不要小看五毛，人民币可是在升值。
LZ的逻辑很混乱~~还喜欢上纲上线
后面一段普世精英云云，思路超级混乱。
只说一点，人家韩寒猴年马月说过要启迪大众揭示真相普世精英劳苦大众
。全是你自己想象出来的
韩寒只是写着玩而已，聪明的很。你还担心政府找他谈话
找他谈什么？
这就是聪明人和庸人的区别