主题：【原创】中国枪械的三个问题 -- 晨枫

关键是它和谐呀。

我看，是没良心炮实战使用的时间太短，很快就淘汰了，否则，肯定会进化到这一步的。

劳动人民的智慧是无穷的。

一叉封喉。拿个防爆大叉子还真对付不了暴徒。近乎儿戏。

范昕也评论过这个。

自由枪击的85可能差点，79的精度作为警用还过得去，有时也可以看到在几十米距离上，79作为狙击武器使用的例子和报道。这两种枪，主要是弹的问题。他们使用的51式7.62*25mm手枪弹，脱胎于原苏联仿制的毛瑟军用手枪弹，强调射程和穿透力，以至于使用这类枪弹的长枪管手枪可以当成卡宾枪使用。但是，作为警用就不合格了，枪弹穿过罪犯身体还有相当的杀伤力，近距离跳蛋的威力也不小（这还和弹头形状、材料有关），这些都极其容易造成误伤。而对于罪犯，却因为停止作用不足而不能一枪制服，给罪犯留下了反扑的机会和时间，容易造成自身不必要的伤亡。

如果改用9mm弹，79作为警用枪应该还是可以的，至少是合格的，只是，国产的9mm手枪弹还是走的强调穿透的军用路子，稍嫌不足。当然，能研制10mm、11.45mm转用警弹，将79改膛、改管以配用之就更理想了——权当梦想。

79原是作为军枪生产的，难免有点粗制滥造，也时有质量差故障多的传闻。作为警枪，自然不能一如既往，而应精工细作，加强质管，最大限度降低实战故障率才行。

当年张君的79就天幸的关键时刻掉链子，这就是自作孽不可活，天谴。但是也说明79这东西不好伺候

一是警用弹,这个是五四年后生产的,这个是纯毛瑟弹.而且还有专门的减装药弹.

军队用的实际是五零弹,这个是仿托卡列夫弹.这个弹头大(长一点),各方面都可以.冲锋枪一般使用这个弹才好.

还有是六四弹,这个不多用.

有专门的冲锋枪弹,这个弹头比五零的还要长.这个适合七九冲和六四冲.五零,五四,五八适合用五零弹.八五适合毛瑟弹,减装药警用弹两种.

毛瑟弹停止作用好一点,托弹远距离好一点.六四弹穿透力很好.

其实不是没好的弹,而是一般公安系统不可能买专门的冲锋枪弹,所以就用了警用弹.但枪本身质量确实有问题.一百米距离七九对半身靶能有一半的脱靶机会(长点).

单发一百米半身靶,精度就不错.

如果七九冲用托弹,精度一般,一百米至少有80%上靶(长点),比六四式差不多.

其实,七九的问题,还是制造的质量问题.关于弹的问题,个人认为马卡洛夫弹最适合停止和威力的平衡.而且马弹使用自由枪机对精度的影响没有比有肩斜药筒那么大.而且还要比9X19还要小.如果中国八五式,问题改用五九弹才是最好的.

79单发精度比85略高一点，50米的距离可容易的做的全散布15公分，85略高也到不了20公分。

问题是连发，79的射速太快，弹匣装弹又太少。生手几乎难以控制短点，通常三四个点射就完了，而85控制相对容易。

故障率来看，79远高于85。当然也可能和枪况相关，我测试的79比较老，而85几乎是新枪。

在5个弹匣的测试中79出现4次故障，两次进弹不良，一次抛壳不良，一次击发不良。

而85在当天只出现过两次抛壳不良，我分析是由于弹药的原因造成，而非枪的问题。

http://www.taurususa.com/gun-selector-results.cfm?series=41&toggle=tr

85是部队自己搞得。还经过了实战实验。但是后来也没有大范围列装，不晓得是出了什么问题？中国部队里一直没有冲锋枪的列装，一定是79和85都有严重的问题才会导致部队中没有列装应该是侦察部队标配的冲锋枪。

http://www.midwayusa.com/viewproduct/?productnumber=709816

我用过这个打蛇。

79在80年代中期就参加过轮战，不过可能那会儿就暴露了些问题，如供弹和弹匣容量，导气箍的问题。后来才搞85，可能有这方面考虑或者省钱的考虑，就改自由枪机了。由于85的射击精度稍逊79，在比武演示的时候不能很好的贯彻面子工程精神，出镜率远小于79.久而久之就姥姥不疼舅舅不爱了。

另外，军方由于长期不打仗，脑子进水的人也越来越多，很多毛病本来没有，军方自找的。85微声冲锋遭到祸害也不浅。下回有机会测试一下。