主题：从魏晋时期说起 -- wolfgan

历史总有其相似性。以史为镜需要巨高的智商与情商。

[QUOTE][/QUOTE]

大前提是无法实现的

让乡党，也就是基层来评判人物的能力品格，作为录用的依据，已经是够倾向于底层了。但缺乏客观依据，完全凭人的主观评价，一旦社会风气发生变化其腐化堕落也是非常容易的。从这个角度而言后来的科举的确不是偶然。

至于民族矛盾还是阶级矛盾，就看石勒的羯族，我现在能找到的唯一描述就是给匈奴做奴隶的民族。这到底是什么矛盾，不言而喻。

我在文中说的很清楚了，石勒的谋士基本都是汉族人。匈奴王刘渊的帐下有大批汉族人。更不提关外的慕容氏，由于有贤能之名关内关外汉民纷纷前往投奔。到慕容氏与石勒大战时已拥有二十万大军，而原来慕容氏本族的人不到六万。

我现在也越来越相信，很大程度上民族矛盾就是阶级矛盾。

这句话左派右派小资都在用，是毛主席的原创，有几个人知道？不知道还用，更说明其经典。

类似的语录很多，最终会和老子孔子语录一样一直流传下去。

一个国家里可能有很多利益集团，但“核心利益群体”最多只可能有一个，有很多国家，比如海地，甚至根本就没有。判断“核心利益群体”的标准可以有如下几条：

1、这个利益群体的利益指向与国家利益的指向基本相同；

2、只有在国家利益最大化的情况下，这个群体的利益才能最大化；

3、任何形式的对国家根本利益的损害，都会造成对这个群体的利益的损害。

我现在明白为什么75事件时有汉族人会帮助疆独分子了，为什么会出现王力雄这种人了？他们不过是新时代的张庭，孔伥而已。他们的出现也是目前这个体系运动的必然结果。随着阶层的进一步固化，这种人肯定会越来越多。这同样是这个体系运动的必然结果。