主题：伊拉克和阿富汗美军的伤亡数字 -- 晨枫

伊拉克和阿富汗美军的阵亡数字是很公开的，但伤亡总数就不那么公开。美国战略网页1月25日报道，在2004-2007的作战高峰期间，有34000名美军被后送到欧洲和美国本土的军医院治疗，约占战场美军的6%。这些是重伤员和重病号，加上没有离开战区而就地治疗的，共有约15%的美军处于伤病状态。后送的伤病员中，有24%为肌肉劳损（还记得美国大兵身背的重负吗？），14%为战伤，10% 为神经性问题，9%为精神和心理性问题，7%为脊椎问题，其余36%包括各种伤病，如消化道、呼吸道、炎症、肿瘤甚至怀孕。很多来源于水土不服，另有很多和交通事故相关。在这段时间里，战后心理创伤（PTSD）的比率很高，差不多每一个阵亡的人都伴随至少一个因为PTSD而被送回国的官兵，另加几个在战区就地疗养。在二战期间，欧洲战场的PTSD就是很严重的一个问题，25%的伤病员是PTSD。太平洋战场的PTSD变化较大，冲绳战役后，伤病员中30%以上是PTSD。伊拉克战争的PTSD大约为10%。

直接在第一线的比例应该更高。

加上保安公司的承包商人员，该伤亡多少？

保安公司大多在城市里做保镖，本来去的就都是“半太平”地区。

在国内引起反战浪潮，从而是这场本来就名不正言不顺的战争，更加雪上加霜。另外，美国不敢公开真正的伤亡数字，是不是和他一贯宣扬的民主自由公开相违背？

美军定义的阵亡概念很严格吧，其公布的KIA数和真实的被阿富汗抵抗者击毙的数字会一致么？

政委的力量？

不知晨枫怎么看？

穷人没有那么多事。不过今天要是打仗，共军是不是会有PTSD就不好说了。

这仗又打不下去，只好支持卡尔扎伊和塔利班谈。问题是卡尔扎伊本身的政治信用一塌糊涂，能谈出个什么呢？

塔利班宣称的战果我没印象，但老美的阵亡和实际被对方击毙的人数据说往往不是一回事。

晨兄精通军事，应该比较了解这方面的问题吧。