主题：美式大跃进：2030年告别化石燃料？ -- PBS

BP的EIA的都行

都有

你是学文的还是搞理的？

40年石油加上两倍的重油

百八十年还是少算的呢

大多数的石油国家都需要40-50美元一桶以上的价格来维持政府正常开支的。去年初40的时候很多国家都叫苦连天。

真把价格降到20，很多产油国家都要很惨的。先让资源涨价，等到资源产地国家大规模举债开始建设的时候再降价，导致外债高累、经济崩溃的招数，西方国家常玩呢。石油在1980年代已经玩过一次了，没准再玩一回呢，轻而易举就把这些国家的石油美元据为己有。

你说的是美国能源部的那个？呵呵。一时没想起来。

你真地看了它的数据？不像呢。EIA的预测从来没说过2030年告别石油呢。

你自己看看？

勘探打井的成本已经投下了，后面的只是从管子里往外打油，几乎没成本。

和能源的确有关。

一直也不出个声

那些石油国家的政府肯定是不行的

石油公司还是可以的

当然，他们也不会变态到主动降价

如果为了政治需要倒是有可能

跟勘探打井一样。初期成本高。而运行成本低。投资回收周期长。油价不可预测。

本来就要花1万亿美元去打仗。拿这1万亿在国内生产石油，就不需要去打仗了。那些沙漠阿拉伯国家等着自生自灭。

新能源必须要有一定的补贴机制，确保一定的价格。否则没办法玩。

投资大本身成本就高，资金是有成本的。重大基础项目不在乎资金成本的，目前只有土共有这个好心肠。美国人是不干的。

石油，煤，气在能源行业是没有什么本质区别的

http://www.eia.doe.gov/emeu/international/contents.html

http://www.iea.org/stats/index.asp

我个人比较常用EIA和BP的

有出入

但是差别不大

这个领域石油维持50美元就够盈利了。

不考虑资金成本30美元就够了。

就差不多有竞争力了

尤其在中国印度等贫油国