主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基
隐瞒真相，捏造事实，偷换概念，甚至修改照片的技术手段都用上了，其目的已经昭然若揭了。看到这里我们在震惊与此人手段之阴险，用心之歹毒的同时，是否也要检讨一下自己，有没有轻信那些所谓精英的夸夸其谈和那些似乎眼见为实的对比，跟着起舞鼓噪、以讹传讹。
网络是个好东西，但也给一些坏人们提供了从阴沟里向外甩大便的机会。现在很多骇世惊人的“真相”、“揭秘”反而使用心险恶的谎言。我们这个国家、社会的确存在很多问题，面对大量的信息我们不但要用眼睛看，还要用头脑分析，更应该像贴主一样动动手，自己搜索一下，真像就在下一分钟。
最近最典型的例子就是“毛泽东身高真相”
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
著名的顺德市政府，我还去过，周末是开放给市民参观的。
，我在网上随便搜的，南方网上的，下面是南方网的链接外链出处，没想到介绍竟然是这样的
关于青岛市政府的那次搬迁，当时我好像还上初中。当时年末的时候，俞在青岛台搞了个专访的节目，时间应该超过1个小时，谈了去年的工作和明年的展望，好像提到新市政府大楼全部是用的卖旧市委、市人大、市政协和市纪委的办公楼的那块地的钱建的，主要是旧市府的地脚太好了，好像是卖给了百盛做商场，那里一直就是青岛的中山路商业圈的中心。
如果仅仅是省钱也说明不了什么，看看现在的青岛东部城区就知道俞还是很有眼光的。
方解石是在海大时是在新校区还是老校区？如果是在新校区应该体会很深吧。
查flickr看到三个地址：
farm3.static.flickr.com
farm4.static.flickr.com
farm5.static.flickr.com
其中只有farm4.static.flickr.com上面的图片可以看到，3和5看不到。
用你的方法，在hosts里加上了flickr的句子，还是看不到。
这三个4能ping通，3和5ping不通，前面那个wiki的也可以ping通。看来是能ping通的就可以用这个方法，否则就不行。
关于flickr，有意思的是我自己传上去的照片，以前传的在farm4.static.flickr.com上面，现在还能看到。现在传的都在3和5上，前些时候可以看到现在不行了，在我自已的相片集中也只看到xx，更有意思的是现在可以上传但看不到。
如果你在国外，帮我看看这两张图能不能看到。
http://farm3.static.flickr.com/2681/4324783883_40e9c0f1f6_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2597/4146544333_1cda729810_b.jpg
一张是聚餐一张是中印边境
估计是ip也给封了吧
弱弱地问一句，麻省理工学院。。。。
L.A. County是被当地老华人称为“罗省”。
俺几年前还在这上过庭呢?不过case最后也被drop了.
交代一下背景：Tübingen, 南德小城，7万人口，其中约3万大学生。
这只是警察局总部建筑之一，旁边还有几个2层小楼没有拍，因为刚拍完这张楼里就冲出一个便衣女警把我带进去审问了，自称警察局属于敏感单位要预防恐怖袭击云云。MD 这帮德国土鳖，还恐怖分子，什么时候看见过中国人往身上绑自杀炸弹了？
还好被盘查了大概半个小时之后我和相机毫发无损地出来了，算是虚惊一场。
实际上不是白宫,而是仿国会大楼啦
中国的现实确实有很多不足的地方，而这种别有用心的造谣中伤散播开来杀伤力不容小视，需要像楼主这样有心人啊
楼主的考据精神很可敬佩，但是通篇看下来考据的基础似乎是建立在人口比较上。按照楼主帖子的意思，似乎是说人口多的地方楼堂馆所天然要大一些多一些，人口少的地方则相反。
我觉得这样的论断可能有点失之偏颇了。我觉得一个地区政府机构的办公大楼是否合理，跟地区的大小和人口的多寡应该无关。真正需要考察的应该是该地区的年税收以及改楼所用资金在税收里面的比例。如果一个地区富得流油，比如迪拜，人口虽然少，人家盖起世界第一的高楼来没有人会说话。某个地区穷得揭不开锅，这时候却盖起什么“白宫”来，就有点叫人侧目了。
国内现在引人注目的正是某些贫困的县乡，本身还吃着国家的救济，一边就盖起了豪华的办公大楼。其中很有一部分甚至还挪用了专门的教育款、扶贫款什么的。所以才引起公愤的。
打脸不要紧，但是要注意打对地方，一不小心打到狗腿上，劈劈啪啪地还说自己这节奏打得锣鼓喧阗，盛世辉煌，这就不好了。
一点小意见，仅供商榷。
是原贴这么比的,我也很无奈。
原贴反复强调“和我国苏州差不多大”、“人口300万的小城市”，目的就是造成读者对两个国家“市”规模级别相近的错误印象，而我的帖子目的只是说明这种“同级比较”的荒谬性，您给我附加太多政治任务我担当不起的。
另外，您说政府楼的规模“跟地区的大小和人口多寡无关”，那请问您怎么解释同样在美国，人口千人到万人级别的“市”（就是原贴贴出照片的那些）这么小，“像内地的加油站”、“像北京故宫的厕所），而人口200多万的芝加哥市政府却是规模惊人的一个庞然大物。
所辖人口当然不会是决定政府办公楼规模的唯一因素，管辖100万人口的城市，所需的资源也许不会跟200万人口的城市相差很多；1000人的村庄（在美国的话，叫“市”）跟2000人的村庄也不会相差很多。但是您认为原贴里拿一个1400人口的“市”跟一个“人口300万的小城市”作比较，这样合适？300万到1400，中间差的可是5个多数量级啊。您要是真心认为这两个“市”能做同级比较，那我承认我拍狗腿上还锣鼓喧阗，盛世辉煌了，您大获全胜。
还有，好奇地问一句，怎么用GDP啊，贫困县啊之类的理论解释第一张完全捏造的照片和明尼苏达州政府照片大门上写着Village Hall。