五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】专家周老 -- 青客

共:💬42 🌺139
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 你说的不是没有道理。就是有点类似于何不食肉糜。

你说的不是没有道理。

你按这个对那个年代提要求

就是有点类似于何不食肉糜。

家园 难度应该不大

我一帮老乡农民工就是干这个的,熟练地不得了。赚钱赚得老家满大街都是小汽车,搞的我不好意思回家。,现在建筑加固已经广泛的应用了。

家园 顶 武汉长江大桥

前些时我过桥,还听一男生对两个女生满怀崇敬的心情介绍武汉长江大桥。他在武汉人心理的地位无可替代,不要提黄鹤楼,因为重修的黄鹤楼比武汉长江大桥晚了近30年。~而且武汉人可以不上黄鹤楼,但绝对不能没有过江大桥。

家园 这个是不言自明的吧“可CCTV从来也没说重心合理是中标“

这个是不言自明的吧“可CCTV从来也没说重心合理是中标“

这个还要特别强调的吗?

家园 九十年代去了回武汉。

  专门一个人到大桥上走了一遭。守桥的武警用警惕的眼光看着我,半大老头一个人跑到桥上干什么?

  武汉大桥上的行人比南京大桥上少太多了。

家园 从楼主的帖子中可以看出,

一个桥检项目在专家论证会上卡壳了
实际上就是被专家们否掉了。否掉的原因呢?就是
此桥横向位移在实际检测过程中没能得到
这个重要数据没有,对此桥提出的任何处理意见都是空的,陈工们的处理意见呢,就是
加固方案?在裂缝处加钢板
数据不足,没法证明此方案能保证安全。在建筑业上,安全问题是“一票否决制”。

  周老对“什么是合理的以及不合理的可能后果”肯定在专家论证会都已经清楚地说过了,专家们在技术问题上不可能不说原因就投反对票。陈工请他来讲座目的很明确,就是说服周老改变反对意见,周老不愿把已经说过的理由再反复地重说,请权威来挡也是办法之一,实际意思就是说你要想说服我先得把那两老说服了。

  

  实际全部的意思就是陈工想把他那个桥检项目糊弄过去,周老的意思就是你想糊弄看那些大牛会不会同意?还是老老实实先把检测数据做全了再说。

家园 这么个重心不合理的楼都给盖起来了

到底中标的必要条件是不是不言自明还用咱们论证么?

家园 我撤,世界变化快,不是我不明白。

我撤,世界变化快,不是我不明白。

家园 还真没留神楼主这会什么时候开的

要是1985年开的也就罢了

要是去年开的,总不能说当时什么条件设计,咱还照那路子来

新材料新技术新科技谁也不许用

就我个人经验

专家要是一条道走到底,带着队伍把活干完

那是负责

常见的是专家开会的时候就出现了

说两句云山雾罩的大道理俏皮话倒还好

就怕拍板:此事务必如何如何

回头你真照着作了,出了问题

客户就一个问题:谁让你白菜这么做的?

我要说某某专家

客户下一个问题就是:这项目是专家投资还是我投资?

给专家擦过两回屁股咱就学乖了

客户就一个问题:谁让你白菜这么做的?

咱回答:任你找青菜胡萝卜来只要讲道理的都得这么做

谈话结束

家园 反正话都谈开了

青客兄

你在院里到底能升到哪一步

就看你能pk到哪个级别的专家了

兄弟我当年有教训也有经验

纯属运气的是一个直接顶头上司老专家突然离岗

一堆同年入行的人不知道听谁的

这个时候谁要能跳出来

说一句

大家一起往上冲

对了,功劳算大伙的

错了,责任我来承担

这个青黄不接的日子也就到头了

当然顺利度过没有专家的日子也不表示你就是下一个专家

有很多技术以外的东西不是某人或某几个人能左右的

即使如此,我觉得年轻人天生就是来挑战专家的

we have nothing to lose

家园 帮我投票认证啊

这位大哥,高抬贵手,如已投票,谢谢了

家园 年轻真好
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河