主题:【原创】过度竞争和秦以斩首为功大 -- wolfgan

共:💬53 🌺113
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 那你觉得竞争是什么,挣奖状?
家园 老兄炒股吗?

看着几千只股票的起起落落,怎能不让人感叹,我们作为一个整体,居然是如此的无序。

家园 熵不熵的,拿来比喻一下。

1.‘开放’系统,不一定,带来‘熵’减,孤立系统总是趋向于熵增。蒙古是通过侵略中国获得熵减,中国在这个过程中熵增,虽然两个系统是相互开放的。

2. 明代逐步走向闭关锁国,可能是因为中国在过去的千年里已经形成了适应封闭系统的价值观。其实什么和谐社会,反腐败之类都是这种东西的延续,哪里有老江的三个代表有深度。

3. 我不知道西方为什么会产生科技文明,但是现如今,只要有足够的资源,一个国家就可以复利式的无限膨胀发展。获得资源有三个途径:一是挖自己的,二是抢(或者交换)别人的,三是研发新的。以中国之大,人口之多,长期必须依靠于第三种途径。

家园 非也非也,世界上大部分是有序的

我们的文明世界,就是高度有序的。食盐、硅晶片和金刚石的原子排列的都是高度有序的。其实所有晶体都是有序的,而真正原子级别无序的所谓非晶材料,世界上是很少的。只要原子间有相互作用,而热能低于这种相互作用能,原子就会自发形成有序结构,并不需要努力地“反熵过程”。人类社会也是一样,有序的关键在于,人之间的相互作用。

道理在什么地方呢,在有相互作用的情况下,有序排列是能量更低的状态。人类也是这样,有序状态大家过的更舒服一些。

家园 感觉讨论体系单一,结论显得武断

国家采取的政策,如果仅仅是国内搏弈,是比较容易得出结论的,但是事实上从古至今,国家政策的选择从来没有脱离过外部影响,那怕是汉唐,都有底下不安分的王爷谋划着以夷制夏.而同样的政策在不同的外交环境下很可能会取得截然相反的效果.

国家政策从来没有完美的说法,只有适合不适合当时的环境,所以以史为鉴时,很容易就变成刻舟求剑.而事实上我们真的去看历史时,所有的政策都有成功和失败案例,所以哪怕是归纳总结,最后都很可能是差之毫厘,谬以千里.不过在具体的施政结果上,倒是可以根据历史上的类似情况进行一个评估.

外交从来都是国家政策重要的一环,但是根据国势强弱,以及外国主要竞争对手的内部状况,其对内政影响的占比会时刻变化.比如当竞争对手非常强大,并有可能对你动用非常手段时,就不能想当然采用那种励精图治的内政,一个见效比较慢,一个容易引起对手警觉而提早将战略方向锁定,于是一般这时,反而要采取顶着国内所谓的民间"政治精英"的压力采取活稀泥的内政,同时积极寻求制衡的盟友或将对手的目光引向别国,此所谓小不忍则乱大谋.而一旦对手矛头已经转向甚至羸弱尽显,则马上应该把政策转向,励精图治,主动出击.

目前的国际环境,美国如何,欧洲如何,俄罗斯如何,第三世界如何,不把这些分析清楚,光讨论中国该如何如何,是不是缘木求鱼呢?

家园 那些战国时期祖宗法不可违的说法比您的有力多了。

如果您要担心美国人的话,奥巴马已经说了,美国决不会变成第二。他在防止谁超过美国成为第一呢?不会有第二个人选。只有一个国家在他的公开宣言里现有竞争者的头衔,那就是中国。您有什么办法让奥巴马改变战略吗?

家园 这也是现在刚出现的情况

回想一下去年前年吧,是你说的情况吗?

的确,现在美国是瞄上中国了,但是他迟了,他的两只手已经陷在阿富汗和伊拉克了,他的华尔街现在跟他貌合神离了,他的失业率已经连连突破历史高位了.这个美国还是不是2年前甚或是10年前的那个美国呢?

所以他现在把中国认做对手,还管不管用,已经不完全由他说了算了,中国,欧盟,俄罗斯都有发言权了.他现在连伊朗都得看这几家的脸色,更别提直接找上门了.

家园 既然你认为美国已经无能为力,那您就等着美国自动下台吧。

不过新疆7.5事件告诉我们美国人是不可能自动下台的。当然,你可以认为中国的实力已不是美国可以阻挡,那是你的事情。不过恐怕没有几个人能像你这么乐观。你能这么乐观确实很不简单。

家园 当然,世界上没有任何一个老大是自动退位的

但是这不是说就没人会去抢了,这历史上的老大多了,大英帝国当初也没人怀疑会千秋一统的,所以就因为中国现在坐上老二位置了,你就一定要说中国必败吧,历史上的老二们无论失败的成功的,也都是满身烂疮,一屁股毛病过来的,只是成功的会粉饰历史和出身,失败的淹没在历史长河中罢了.所以怎么看,最后多少都要靠点运气,四肢健全的还会暴病而亡呢,更何况现在美国真是麻烦大了,眼看守大摊子守不住了,可是一退下来又担心树倒猢狲散,心里一点底都没有,只好就这么硬挺着了.要不然怎么说奥巴马上位纯粹就是为了装孙子用的呢,白人大爷们从来没尝试过这么低身下气去求人啊,太掉份了,只好让个小黑鬼出来碰碰运气了.

家园 当年日本人的感觉比你现在还好。

每个人眼里都有自己的世界。

家园 所以说了啊,最后都要看点运气的

不过日本,连独立都还没做到的国家,把他拿出来显然是不合适的,要没有枪口下的广场协议,谁胜谁败还真不好说呢.

当初和大英帝国争霸的,走马观花似的换了一茬,终于让美国捡了个大便宜.只是如今都地球村了,大杀器的恐怖平衡使得全面战争没有意义,所以美国成功的模式基本也就不再有了.而如果不能靠战争,那么美国能够赢中国的几率,说真的,我实在看不到太多.

家园 各国普遍的做法是只宣传别国的缺点,宣扬自己的优点。

对于别国的优点,自己的缺点,一般是不报导的。所以各国人民大部分都对自己国家很有信心。

家园 有利有弊

居安思危是我们老祖宗的智慧结晶,所以中国老百姓其实不太容易被官方忽悠,造成的后果却是过分自卑,总以为自己不行,哪怕事实都证明了,还是怕东怕西不敢承认.反观美国呢,一群不学无术,只知滑板RAP的莽夫,也以为只要自己出马,美国一定能把那帮不知道在哪里的留着辫子的中国人打得满地找牙.当中国随便一个普通中学的学生都可以轻易成为美国中学的学习尖子,一个会英语的中国初中班级出访美国造成美国一片哗然,认为自己个工作岗位要被中国人抢光了.这些现象背后意味着什么,我想有一天会有后来的历史学家们添枝抹粉的.只是在今天,还是需要谨慎地看待这个世界,保持一颗平常心,成固可喜,败亦不馁吧.

家园 说句不客气地话,不容易被忽悠的老百姓中不包括你。

现实中国是什么样子,建议你看看忙总的帖子。对现实中国的介绍,在我看来河里无人能出其右。

家园 那你说老百姓都被怎么忽悠了?

中宣部,新闻联播,人民日报的老百姓都信了?不是说一定要老百姓都能达到你的认识程度了,才叫不被忽悠吧,呵呵.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河