主题：被外国专利包围的中国转基因水稻 -- 水晶

我国有希望商业化的3个转基因水稻品系

到底有没有拥有独立的自主知识产权？

如果没有自主知识产权，我国13亿人的主粮控制权可能拱手让给外国公司。

中央民族大学生命与环境科学学院副院长周宜君所作的中国转基因水稻知识产权现状的报告提醒说，中国在转基因水稻研究中的大多数材料和技术含有国外机构所持有的专利。 通过中英文文献检索发现，中国最有可能实现商业化种植的转Bt基因水稻、转CpTI基因水稻和转Bt/CpTI基因水稻有关的专利共计25个，涉及多个国外公司和研究机构所拥有的专利，均在中国、美国、欧盟和日本等多个国家和地区被授权。这些公司应该包括

孟山都、拜耳和杜邦等。

中国科学院生物局局长朱桢则认为，专利的问题可以通过购买专利、知识产权交换等办法解决。据介绍，每种转基因水稻大约有40～60种专利，其中有些专利已经过期，有些专利没有在国内申请，所以仅限于国内的商业推广还是没有问题的。不能单纯从种子这一项来评价转基因产品的商业价值。

难道保护外国专利那么重要，比本国人民吃饱肚子还重要？

人家印度制药业不是说就侵犯英美药品专利还四处出口，而且是支柱产业么

当然如果制种掌握在别人手中就很危险了。这里只说了转基因专利，没说无法制种，所以应该是可以自己制种的。

要说东南亚使用袁隆平的杂交稻那可真是有这个风险的

阿根廷好像就是血的教训。

农民自己留的种子都被要求收费

http://www.biotech.org.cn/fruit/news_show.php?id=23083

中国可以改法把基因这一块改出去。或者直接收回专利。美国的法律里就有在国家利益下可以“evoke"专利。

艾滋病救命的药印度、南非都在用"compulsive licensing" 生产，中国都不敢或者不想这么做。

中国主管这方面的官员，大部分是深信“知识产权神圣不可侵犯”的。

和平时期付一点专利费也没什么。战争时期反正也不用理他们。我觉得专利不是根本性的问题。根本问题是种子的制造技术必须由本国掌握。不至于别人一制裁/禁运，我们就饿饭。

合成好了拿给有执照的去卖，让别人赚大头。

印度、南非有几个品种的药原粉是我同学的公司生产的。

假如要付出一点专利费真的没有什么？希望没有这个忧虑。

现在转基因的水稻本身又不能提高产量，只是能防虫害，

还得以杂交水稻做种。所以可能还是要着重传统的农业方法

才是解决农业问题的根本途径。

艾滋病在中国现在还不是一个大问题。为这事儿要付出的政治代价远大于从艾滋病人身上能得到的。粮食上的事儿要比艾滋大的多。这还是要看背后的交易。也要看中国水稻能得多少利。

我国法律规定了强制许可制度，可是吊诡的是专利法颁布20多年来从来有没有一个专利被强制许可过，

中国最早的知识产权官员都是在国外培训的，被深深灌输了保护程度越高的制度越是先进制度的观念，没有和中国的现实结合起来。只是到了这几年才有所改变。

据我所知，中国为艾滋病药物的强制许可准备了法律依据，《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》

http://dctjj.bjstats.gov.cn/n1569/n4879862/n4879984/n4879999/5257445.html

艾滋病的药有部分在强制许可的压力下得到了许可，但是有些疗效好的药还没有，比如拉米夫定。中国在知识产权方面还是太软弱阿，不过中国在这方面收到的压力也比印度南非什么的大多了，

当年1992年中美知识产权谈判，被迫接收保护药物化合物专利的条件。其实差不多同时印度也进行了同样的谈判，但是专利法修正案在印度被国会否决了，印度制药产业在这十几年得到了很大的发展，现在成为印度为数不多超过中国的领域之一。

我估计当时中国官员脑子里都没有谈好的条件能被人大否决这个意识。

《大国的较量:中美知识产权谈判纪实》

纪录了中美知识产权谈判中中国的心路里程，我们可以看出中国在谈判中慢慢学坏的过程，现在已经基本成熟了

可以说，如果今后再出现那种情况，一定是有汉奸在我们内部出现了。

有的专利是在制剂上，原料没有

有的是1993年以前的在中国没有化合物专利

有的是偷着卖的，

另外原料药批文是药监局批的

没有批文只能按化工原料卖

中国在IP问题上还是不敢太得罪米帝阿

奥黑上台手天天把IP保护挂在嘴边上，

不过这回他见了佛爷，我们可以明目张胆无事之了，

佛爷真是佛爷阿，阿弥陀佛

中国法律规定农民自繁自用的种子不侵权

但是有可能设计成第二代种子质量下降的无法使用

想想国内的学术界还这么瞎搞。都是帮政客