主题：欧洲将死,G-2当立! 立此存照 -- parishg
那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？那还不献花？
别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!别光说不练啊!
你老人家仔细看看，那唯一的花，可是俺献的。
先花后葱白的
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
短帖送花，送也白送啊
和平了70年也没有什么深仇大恨，美欧合伙对付中国倒是有可能的。不过要是再等100年，欧洲内部的民族问题可能会暴露。
G2对中国绝对没什么好事，到时候Race会自然而然浮出来。亚洲内部的问题要大于欧美/（+俄？）。
另一方面，法、德、俄也从来不是善类，大不了脱层皮，抖擞抖擞还是站得起来的。
作为较弱者，这个世界，动态的平衡远比绝对的平衡要让人放心得多。即使作为强者，理智的做法也要留一些外部的力量以维持必要的竞争压力。
当是把我也郁闷了一下
被迫于美国勾勾搭搭，现在却是为了利益最大化，世界资源份额和世界市场份额，而主动参与博弈，我们现在要主动一些，底牌也好一点。
Muslim fundamentalists?
72年乒乓外交，79年打越南，是那种情况，为了应付苏联的军事威胁，一定要和美国打开局面。包括79年的一些做法，也还是值得商榷的。比如为了和美国建交，放弃了坚持美国停止对台军售的底线－－72年之所以没有建交的最大原因，就是毛主席、周总理坚持该底线。 放弃美国停止对台军售，是今天台湾问题的一大原因。 79年的情况，比72年更艰难么？
到85年形势完全不一样了，美国完全恢复元气，而苏联陷入阿富汗泥潭。但中国完全没有及时调整国际战略，继续和美国一边倒，导致89、90年以后的被动。
人家好好的怎么就成了猪呢？SPIG或者按地理位置顺序PSIG不是挺好。
占上风的背景是财政破产，揭不开锅了。想象一下当时申请神舟项目时，决策层居然准备卖掉黄金储备了。真的快倾家荡产了。
舰，曾经多么庞大的造船工业，老本差不多要吃完了，好在卖资源也能继续活下去。远东地区狠多村庄已经没有人烟了，不知道中国将来农村地区会不会也出现类似景况，我老家已经变成了老人村，年轻一代是留不住的。没有多少新增年轻人口，实在是致命伤。
在欧洲的大街上走，很多面纱妇女抱着拉着孩子们们们，还有很多黑哥哥黑妹妹，可能他们日子舒服一些吧，相对于我们的穷苦人而言。
但是他们的中产阶级我感觉和我们一样，为了车为了房为了孩子也很辛苦，同咱们的白领一样也是工资白领呵呵。
我认识的人有限，大概十几二十个吧，分布在信息服务业，制造业里，感觉他们更有点像社会主义，没有我们那么有进取心了，可能这正是我们国家的希望所在：致富的渴望使人性智慧发挥到极致。
近两年有机会去欧洲几个主要国家转了两三个月，欧美人的“均富”使我感到，在今天的世界经济的布局结构下，中国人依然是“苦力”（coolie）
参考：