五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

共:💬2106 🌺9333 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 141
下页 末页
家园 如果你还未买房子呢?

一对北京小白领双职工6000月收入不低了吧?除掉所得税,大概还剩5500,假如有一个读幼儿园的小孩,那需要租一个2房一厅房子,大约每月3000,水电煤气费(夏天给孩子开3小时空调)大约每月300,中低档幼儿园费用大约1000-1500(按1200计算),电话上网费每月200,交通费每月200(北京公交车有财政巨额补贴的),伙食费用(中午上班带饭)每月1000。恭喜你,你还有100元/月用于穿衣、社交。

假设中国保持长期总人口不变(即平均每名妇女生育2.2名子女),假设你和老婆都是80后,有权生育2胎。但你根本生不起。假如要剖腹产,你的储蓄连头胎的医院费用都支付不了。奶粉钱,恐怕只能吃带三聚氰胺的。

你所说的前几年买了房子,假如是2房一厅(4环外,5环内),那么无形之中你是有150-200万储蓄的家庭。你的起点比普通人已经不算低了。

养车?且不说保险费、油费、养路费,每月停车费多少钱你有概念吗?

这个车你还是只能在部分时段开的。

家园 现在已经没有强势的基础了。
家园 Paulson说的没错。

如果中国得到领导层表现出低水平,那可能意味着极大的麻烦。如果中国表现出高水平,即使美国同样表现出高水平,也将无能为力。事实上,现在中国就处于一个不进则退的状况下,保持某一状态是不可能的,虽然很多人希望是这样。

家园 同意,房子问题是关键

DEL

家园 这个辩论可能已经超出我的知识和能力范围了 但是

1.首先刘伟这样的“经济学家”或什么京城四少四老不具备可信性。他本身就是中国学术水平低劣站着茅坑不拉屎的一个缩影。忙总千万不要上当。

2.紧缩银根对当时的经济过热是否必须的呢?

总之,从紧的货币政策虽然在一定程度上防止了我国经济发展过热,但它并没有在短期内达到降低通货膨胀率的目的。
显然您也认为是必须的。只是您可能认为度没把握好。那么我是真不知道该怎么把握这个度,我的经验和知识远不足以准确评估这个问题,所以无从论起。但鉴于零七年的(经济)发烧,退烧药肯定是要吃的,虽然有副作用,但不吃的话搞不好命都没了。

3.猪肉问题可能不合适作为这个观点的例证。

由于货币供给量的减少,部分企业因为贷款成本过高或者不能成功在资本市场上融资,这部分企业不得不减产或者停止生产,使得社会总产品减少(比如2007年全国猪肉供应严重短缺),
原因一,菜篮子工程的一把手负责制从九十年代中期(大概是九三九四年?)开始就一直没变,这也意味着对相关的农业和畜牧业企业都是重点扶持的,贷款都是优先并且优惠的。我知道借养猪场的壳搞贷款的例子。原因二,当年疫情严重,我知道一个场从四百多头死到二十几头。原因三,饲料(豆粕等)的飞涨和石油飞涨导致各方面成本急剧上升是(猪肉涨价的)更重要的因素。要是伊拉克给我们占了,毛主席都会笑醒过来。

4. 部分不剥削劳工不污染环境就活不下去的小工厂小企业有没有必要关闭呢?估计您的答案也是“是”。我到过一些工厂,远远的扑鼻而来的臭味都能让人呕吐,而上百个女工就在这样的车间里日复一日年复一年地工作,得癌症是她们必然的宿命,可是有可能拿到一分钱的医疗方面的补助嘛?

5.

1、从理论上来看,2007年国家多次上调法定存款准备金率和利率,应该在一定程度上抑制了货币供给。但根据央行2007年8月10日发布的7月份金融运行报告显示,7月末,我国广义货币供应量(M2)余额为38.39万亿元,同比增长18.48%,增幅比上年末和上月末略有提高;狭义货币供应量(M1)余额为13.62万亿元,同比增长20.94%,增幅比上年末和上月末分别高3.46个百分点和0.02个百分点;市场货币流通量(M0)余额为2.73万亿元,同比增长15.05%。

从这些数据可以看出,尽管利率上涨、存款准备金率提高,但是M0、M1、M2均有大幅度的上涨,绝对数量增加。

2、在资本投资市场上,2007年上证指数一度突破6000,资本投资市场的资金流动异常活跃,据统计,2007年,股票市场成交量放量增加,全年累计成交460556.2亿元,为2006年总成交量的5倍。显然,在投资市场上,资本的流通速度加快。大量实体经济资金进入,这也导致实体经济萎缩。

如果考虑下国际的投机资本呢?您不是也举过上海的日企的例子嘛?一个企业就几百亿美元,总的会有多少?如果放松银根不是会更好的配合地这些大鳄的炒作吗?到时候的损失怎么算?有没有可能整个改革开放三十年的成果就搞没了?有没有可能国家社会崩溃?不仅仅是损失几个就业机会这么简单吧?

6.

要降低通货膨胀率,不能仅仅依靠提高法定存款准备金率和利率来实现,还要借助其他的一些财政、行政手段来防止经济发展过快过热。
当时国内油价远低于世界其它国家,这算不算'财政行政"手段呢?否则当时的通货膨胀仅仅是那一点啊。

给忙总拜年,言语偏颇冒犯之处还请宽谅。

家园 车到山前没有路怎么办?

日本政府千方百计鼓励多生,日本人口出生率还是非常低。

80后以后,中国再无婴儿潮了,适龄生育的人口数量会锐减。开放二胎再往后拖,就得指望90后甚至00后多生,来平衡人口结构,这样难度会非常大。按照目前的人口结构,就是90后甚至00后一家生三个,都无法把人口结构平衡过来,堵上老龄化的窟窿。

80年我国在搞计划生育之前,生育率也不过是在2.3 、 2.4左右。

家园 所以我在帖子里说房子是最大的问题,现在的房产政策是把人

往农村赶的。如果不改变这点,一切都是扯蛋。

你的这个计算里面,最大的一块就是那个3000的房租,扣除这块,还是很舒服的。

家园 我们那儿就是乡下也很多人送孩子到县城读书。

乡下几个乡一所高中,每个2个班都招不满。

县城仅仅我在的中学,当年只有4个班,现在15个了。

家园 谢谢---受教

哎--对养老金,医疗和农村等问题,感觉还是要拖延,或者循序,逐次渐进,全部解决恐怕几十年内不太可能。

如果有可能请教一下

养老金问题

1 会不会有全国统一的可能性

2 还是建立在现有的两元化的基础上实施(农村/城市)

我想医疗也有基于以上才能有改变。

再者,如果想改进,恐怕必须要打破现有一部分利益分配体制,但是在中央权威难以于以往相比的情况下,说句实话,个人是比较悲观的。如果不能进一步整合内部,在外部的进一步突破应该是比较难的。

家园 这是一个挺奇怪的文化心理现象,大陆人总是想当然

的认为华裔会跟中国友好,其实往往相反,越是高级的华裔越是仇视中国。不知是什么原因?我问过很多仇视中国的华人,为什么?都回答不出所以然来。

家园 宏观问题我们一般只能从总量上来考虑,(例如讨论通胀、

通缩、或就业等等问题),结构的问题,我们一般从微观上来讨论(例如产业升级、房地产等等问题),如果放在一起,就像讲英语的与讲四川话的对话,他们问题的解决目标,问题成因,解决问题的手段都是不同的。就像不能用治感冒的药方来治肝炎。

因为我们国家从286开始,政治传统是优先解决就业问题(以解决政权来源合法性问题)。本届政府实际主要施政目标就是就业(这从几次中共中央大会的施政纲领中都可以看到),其他都是围绕就业问题服务的,例如GDP增长,进出口政策和汇率政策,货币政策,财政政策等等。现在我们讨论问题必须集中在如何解决就业问题上,不能到处跑。

所以我的所有讨论都在集中在2007、2008的紧缩政策导致失业问题恶化。只要这个问题是存在的,总经理就失职了,因为他没有完成自己的基本任务:施政的基本目标----保就业。

其他问题,我也同意有的他也不一定做得不对,有的也是被迫的。但是我们看一个政治家的业绩要看他是否完成了主要施政目标,而就业是一票否决。其他做的再好,都是次要的。因为政治家的最最基本素质是抓大放小,解决主要问题,而不是眉毛胡子一把抓,那就与居委会老大妈一个数量级了。

相对前任总经理,虽然他做的许多事情让人愤怒,例如东北国企下岗一刀切,但是他把他的主要施政目标完成了:整理财政(当时他面临的问题比今天严重得多:揭不开锅了,财政可能全面崩溃,所以他把就业放在第二位置,优先解决生存问题)。所以他会青史留名。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 至少在几任政府手里,养老金都是巨大的问题。由于财政

分灶吃饭,不可能全国统一。农村和城市也不可能统一,因为农村的土地某种程度就是养老工具。医疗在10年内也很难突破,不完全是钱的问题,而是文化观念落后(只相信大医院)和医疗体系能力不足。

家园 让人吸毒,哪有头三回就收钱的

这个倒是没有人说我们倾销。

中央也逐步认识到

普通人都知道的东西,中央会才逐步认识到?也太弱智了点吧。

将欲取之必先予之。

家园 两个数据放在一起是纯粹的扯淡了
家园 坚决支持

我就毫不隐晦,我爱国,因为认为爱国对自己的长期利益是最佳选择。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 141
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河