主题：【原创】新年政治经济展望之三：动荡年华（一） -- 井底望天

所谓的民族平等，实际上是对少数民族优待

中国关于未来国际次序的见解，在1949年的时候已经成熟。那就是未来的国际次序不可能只是由少数大国说了算，应该采取和而不同、兼容并蓄的方法，寻求参与的国家，不论大小、不管强弱，都有机会发出自己的声音，然后通过大家协商和妥协的方法，达到最后的结果。

如果咱们国家先在内部达到这种秩序，那剩下去的就是水道渠成了！

高盛评中国上调准备金率：人民币或很快升值

http://finance.ifeng.com/news/special/zhunbeijinlv2/20100215/1833256.shtml

我家就在东北, 我那里也有朝鲜族的自治乡

我的朝鲜族同学和朋友对中国的认同感很强

我一个朝鲜族同学天天韩国中国两边跑, 还和我抱怨, 说韩国以后没救了

虽然他们是朝鲜族的人，但只要屁股不坐在中国这一边，就该被人骂，吃里扒外的人在哪儿都该被骂。

《文明的冲突》中说西乌克兰的宗教是东仪天主教，也许就是宗教仪式是东正教但宗教教义是天主教的东东吧？

可是宗教仪式和教义可以分割和混合么？除了这个好像没有其他的例子了，是在是把我弄糊涂了。那个家伙是不是忽悠？

六

美国财政部刚刚公布的TIC报告，中国在去年12月份，减持了美国国债342亿美元。

对这一个行为，市场上有不少解读。总的看法，还是虽然从2009年7月开始，中国开始减持，但是毕竟这个还是一个短期行为，没有成为一个趋势。如果今天这几个月里，每个月中国都用同样的速度减持，那就形成了一个趋势了。

也有人士注意到，在中国大陆减持的同时，中国香港却在增加，幅度还差不多就是中国减持的部分。这里面到底是一种什么关系，还有待今天的年中才可以看清楚。

同时日本在12月份增加了115亿美元国债的购买，使日本成为了美国国债的头号持有人。而在日本买国债的，大部分是来自所谓私人基金，而不是政府行为。比如说日本邮政基金的老总说，在美国虚弱的时候，俺们当然要支持美国了。

从这个角度来讲，美国人显得很淡定是有原因的。因为最近越来越热火的欧元问题，是可以赶一些钱回美国填空。因此看到高盛突然“被揭露”在希腊的财政问题上做了假账，正好就是在往烧得火热的希腊债务问题上，火上浇油。

以美国自己的实力，和在全球的操作能力，填补一个2000-3000亿美元的缺口，有一定难度，但是还是可以做到。其实中国应该利用这个机会，以每个月300亿美元的力度，慢慢出手，趁机在有下家接手的情况下，把中国的美国国债在一年之中，降一半下来。

为什么要这样做呢？因为如果中国抛售美国国债，成为政治工具以后，反而让中国减少对美国依赖的纯经济行为，反而难以实行。如果这样的行动引发世界性恐慌，对美国经济固然是一大打击，对中国来说，也没有太多好处。而现在日本等国家，希望大力投资美国国债，那么就正好来个金蝉脱壳，应该是对中国和美国都没有太大坏处。

值得注意的就是美国国债的第5大海外持有人，是所谓的加勒比海岛国的基金。而这些基金，依附于美国的大基金和投资银行下面的马甲，其实说白了，就是美联储的马甲。通过自己绕一个圈子，以外国人的身份来购买自己的国债，从而增强世界人民对美国国债的信心。

而有意思的是，美国刚刚出台的就业人数，在制造业上有新的工作机会增加。而这个增加的行业，主要就是美国三大的汽车厂。因此不难理解，对日本丰田汽车公司的围剿，会进一步加剧。就在美国南部四个州的州长，因为丰田公司在这些州设立了工厂，担忧美国政府的一顿猛棒，会殃及他们这些池鱼，写信给了美国政府，呼吁手下留情。

可是奥巴马政府的回复，就是扩大对丰田公司的调查，并且公布了因为丰田汽车质量问题，而导致的无辜的美国人死亡的人数。还有报道说，丰田公司试图贿赂美国交通部高官，来阻止调查。

看来这一场围剿丰田之战，也是奥巴马政府试图复兴美国制造业的大手笔。而中国极有可能会被抓一些把柄。好在中国现在增长比较迅猛的出口产品，主要是机电产品和高科技产品，不是向丰田的汽车，或者是和食品药物有关的东西，很容易会出人命，不过打起十分精神，不要被人家抓住一个痛脚，就被从头顶上，猛烈劈砖。

中国要防备的美国下一波攻击，主要是4月份美国财政部关于人民币汇率，和对中国贴上“货币操纵者”标签的行动。这个是一场关键战，几乎可以兴起世界范围内的全球贸易战。

因为美国对中国的企图，是人民币升值40%，那么对大规模中国的产品，增加40%的关税，是非常有可能的。

然后下一个机会，就是在2010年6月在加拿大的多伦多举行的G20高峰会。美国希望通过全球统一战线，就是说联络欧洲、日本和其他发展中国家一起，号称中国的人民币低估，不光是对发达国家不公平，而且对其他发展中国家，比如说印度等等，也不公平。

目前看来，因为美元对欧元的升值，导致欧洲区对人民币升值的压力不是那么大，不过也不排斥欧洲国家，也希望对人民币增加某种压力，比如说小于美国要求的升值幅度。

而真正来自于第三世界国家的压力，也许是中国最难阻拦的。因为这些国家，是中国目前最有希望和可能发展经济关系的地方。

从这个角度来讲，人民币升值的压力在今年下半年，会比较大。而同时因为国内的通胀预期，不排除中国有可能对人民币币值，向上做出轻微调整，比如说接近5%的幅度。

其实随着中国经济的不断发展，人民币未来走强是一定的趋势。最主要的问题，就是在人民币走强之前，一个是可不可以尽量形成一定程度的外贸以人民币结算，和部分能源，比如说在亚洲交易的石油和其他金属原材料，用人民币交易。

第二个就是在人民币升值带来的中国资产价值升高之前，可不可把手上大把的美元绿纸，大力回购中国自己的优质资产，然后让自己可以享受之后的中国资产升值？

53这就要看中国的外汇管理层的决策者们，可不可以看清楚这个大势了。老是整天家，把美元看得那么重，将来吃亏的，肯定是中国人了。

前一阵看了当年准确预测了美国金融危机的Peter Schiff的一个演讲，里面提到了关于中国拥有的美国国债的一段话，相当的精彩。

想象一下，某天总统奥巴马，对着数万亿美国民众，发表一 次公开的电视演说。他这样说道：

“亲爱的美国同胞们，今天非常不幸地，我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税； 政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁 置。因为中国人要我们还钱！我们借的实在是太多了，全世界妇孺皆知。欠债还钱，天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还 钱！”

大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说：“你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则，我们要打破债务枷锁！你们明 知我们还不了，还借给我们那么多钱！这不是我们的错！”中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华 盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？

中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把 钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？再把它卖给其它 人。需要支付利息怎么办？照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要 么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，反正它们不可能被偿还。

貌似井大第一次没给出相应对策？

没法评论，不过不太可能有这种情况。东正教和天主教历史上矛盾很深，斗争了几个世纪，保罗二世在2000年对乌克兰，和东欧国家的访问被视为罗马教廷希望和解的信号，当时的东正教受到政府的压力没有公开反对，东欧国家的政府认为这样可以和西欧国家加强联系。但是捷克吧，记不清了，的东正教大主教，这个大主教是整个东欧地区，不包括俄罗斯东正教的大主教，在东正教里面地位很高，他在保罗来的时候出访俄罗斯，而且对保罗要求见面的要求不作答复，乌克兰的基辅大主教也回避了，好像去了个别的什么主教。所以保罗的访问被媒体评价为失败。如果我没记错他原计划访问基辅，但是最后只到了利沃夫等一个还是两个乌克兰西部边境的城市，就回去了。

你要是对这些问题感兴趣，最好不好看这些小说类的东西，这些这几年的出版物认真写作的没几个，不少就是在网上copy and paste就是一本书了，看看比较正规的历史要好得多，花太多时间在论坛上讨论这些问题也没有什么意义。网上聊天性质的东西，只能增加你的谈资，不能给你准确的答案，我的说法也不是权威的答案但是在这问题上这本书肯定是错的。

如果你真的有兴趣，千万不要请教我。对学术方面有问题，可以找找专家，看看专业书比较好。

《文明的冲突》是萨缪尔·亨廷顿在93年发表在《外交》季刊上的文章，不是小说。

看你前面的帖子内容，应该是身在乌克兰，对当地历史、文化和社会生活有一定的切身了解和感受，所以才问一下是不是真是那样，不是学术问题。

如果是这样的话，不知道他的标准是什么？这个东仪天主教又是怎么定义的，这些怎么分我确实不懂。

我在加拿大温哥华，不过利沃夫我去过，那是乌克兰的最西边了，那里的教堂我也进去过，那里教堂多的成灾。看那些十字架就和天主教的不同，其他的服装了和仪式和天主教的区别很大，不过我没有进去过所有的教堂，不排除其他的教堂是天主教的可能性。哪里毕竟和西欧更近一些天主教的势力可能也有，但是传统上说的西乌克兰是指第聂伯河以西的地方，那里的大部分地区肯定不是信天主教的。东正教里面和其他的教一样，也分派别，可能有些地方不同，这个就要有严格的定义怎么样是天主教，怎么样是东正教。我看到的情况是像东正教多过天主教，利沃夫那些教堂是服从罗马教廷的那些是服从东正教的主教的那应该是判断的标准。再有苏联时期教会的活动是被禁止的，很多教堂都被改作其他用途了，或者封闭了。东正教的势力遭到破坏也是有的，但是不可能整个西乌克兰都是天主教，那样的话会有战争了。

你查查书吧，我确实不懂这些。我要睡了。

在情况一未搞清的状态下，谈论第二段有点不可靠。对于美国国债核弹论，我是不敢相信的。

可以，这里面政治历史关系很大。例如乌克兰这里就是一个教会关系挂梵蒂冈但是内里用东正教一套的例子。具体区别我也不清楚，毕竟不信教。

挂教会关系但保留自己内在一套是政治拜山头的常见手法，战乱频繁的东欧和东南欧这种事情不稀罕。在近代民族主义兴起后地方东正教会叛离奥斯曼控制下的君士坦丁大牧首的事情也很多。在东正教和天主教的较量中能抢来一个教会较这个地区的教会是否100%奉行梵蒂冈的天主教标准重要得多。

夹缝中的六国——维也纳会议以来的中东欧历史

里面有牵涉过近代东欧部分政治波及宗教的东西。普通介绍的话维基百科E文版的注释书目翻一趟足以，毕竟欧洲人对基督教了解比黄皮肤的靠谱得多。

亨廷顿没有忽悠你，但是亨廷顿把这个当文明分界线是拍脑袋主义，这种教会恩怨里面政治比宗教多多了。