主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

(我的个人意见，供大家参考批判用)

双石这篇文章最大的弱点，文字参杂太多感性，感情的东西，双石论述得很好，很优美，也很文学，但这样的文章我是不太把它当做政论文来读的。如果思考太感性的话，看看欧洲各国间过去的血腥的战争历史，再看看欧洲各国间的现在的一体化趋势，你没办法解释着其中的原因。

我的观察，现实中朝鲜对中国的唯一利益所在，通俗讲就是中国东北的一扇门，专业讲就是战略缓冲区，目前只要保证这一点，至于朝鲜国内是什么体制，谁来当头，想造什么弹，想去讨好那个国家，那是朝鲜人民自己的事。有外国想不耻辛苦和朝鲜开会，开就开吧，想开多少年就开开多少年，开扯皮会啊，中国人的强项啊。

风中乱发兄问，为什么中国就一定要花大钱找个王八蛋养着那？坦率且不带感情地说就是一句话，小金这个人也许是个狗娘养的，但他是我们中国的狗娘养的。美国总统罗斯福翻白眼，你这不是抄袭我吗？）

法国大革命的激情，不得不墙飞烟灭，抗美援朝的豪迈，只能闲谈于书本中，如今豺狼当道，贸易立国的日子，治国的办法就两条：实用主义和算盘主义，实用主义可洗刷走感情用事，算盘主义可算出滚滚利益来(欧盟就是一个成功例子)。

哼，冷血的中国决策层。

比美国更无耻么？

自身的合理安全诉求不一定对他人也合理，中国搞核弹，估计老毛子的脸色肯定不好看，同样，老毛子陈兵中苏边界，中国人就未必不当回事！

朝鲜对中国自身安全的合理诉求尊重了么？

一句话，中国人有按照自己意愿维护自己利益的权利！其他人也有，双方有了矛盾正常。大家坐下来谈，谈不拢，打！

别忘了南朝鲜也是朝鲜!

目前半岛的局势是,美国希望朝鲜在一个可控制的范围内.韩国希望继续可以实行它的阳光政策.中国方面希望的是北朝鲜不给中国找不自在.

而朝鲜方面,核武问题值得尊重的话,那朝鲜至少在安全这个至关重要的问题上顾及中国的感受.

关于朝鲜的统一问题,就算被朝鲜能武力解决,但也不可能在今天获得南朝鲜人民的认可.所以北朝鲜在统一的问题上已经输了.那朝鲜就应该努力去搞好自己的安全环境和经济生活.

安全环境上,主要是防止被侵略.而不被侵略的基础是中国在背后,还是被朝鲜自己的努力.但总的说朝鲜半岛对于北朝鲜威胁最大的现在不是美国的军事,而是韩国的阳光政策,还有开城工业区对朝鲜的影响.

这些事情,是非军事的,那只有以能以非军事的手段去应对.

做为朝鲜唯一的盟国,中国在很多方面援助朝鲜.但朝鲜自己不努力,今天在经济上远落后于时代.而且在九十年代发生过饥荒.

在2003年到2007年,朝鲜也进行了一些改革,这些改革使一些朝鲜人民生活好了一点.但同时朝鲜内部的不和谐声音也增加.而有不和谐声音主要是集中在对政府的高压不满等.

而朝鲜政府对这一些并不反思自己的问题,而是把责任说成"来自中国的资本主义修正思想."

特别在2008到2009年,朝鲜把中国看成是主要的矛盾.朝鲜官方媒体就中国的一系列社会问题说成了意识形态问题加以攻击.特别2009年,朝鲜方面多次在六方会谈,经济合作等刻意对抗中国.

2009年,朝鲜领导人金正日更要求美国人给它保护以对抗中国的侵略.在朝鲜内部,以打击改组中国投资企业为主要手段的所谓经济治理,堂而惶之地剥削中国企业的利益.

2009年中的时候,朝鲜借金正男路经中国的时候,朝鲜借题发挥,指责中国干涉朝鲜内政.

以上这些,抛开其意识形态不说.单说两国关系,国际上那有这样对待友好国家的例子?

去年,朝鲜主要的政治学习有两个,一是反和平演变.例子之一就是中国企业对朝鲜的危害和金正男的路经中国.另一个是反渗透.

改革必然是首先是思想的转变,转变思想后对金家的统治不利.所以朝鲜把这样的难题说成中国给他的和平演变.你说,这样的朝鲜.你能对他有希望吗?

而朝鲜问题离不开朝鲜人,韩国人也是朝鲜人.中国在抄朝鲜半岛的局势控制上,早就走出了朝鲜的局限.和韩国发展正常关系当成解决朝鲜问题的一种基础.

今天的韩国和中国的经济关系,相当紧密.而政治上,特别是半岛局势稳定上,和中国步伐一致.而对于美国驻军问题上,保持和中国的沟通.

同样,韩国的社会上,反华的声音是有,但总的来说,政治上和中国合作,经济上和中国贸易,这样的韩国比朝鲜更是中国政府和人民希望看到的.

把半岛问题只想定与对北朝鲜的无条件支持,那是不对的.今天已经抛开意识形态的因素,那就需要以国家和民族利益为先导的朝鲜政策.

而朝鲜方面,统一才是一定的.这个谁也阻止不了的潮流.问题是中国必须要考虑朝鲜统一后的长远朝鲜政策.那就是走人民路线的外交政策.

而且,在意识形态上,朝鲜方面认为金日成是斯大林直系,在共产主义大家庭里地位比中共高.这是金日成时代中朝两国最大的问题所在.

在金正日时代,金正日希望经济得到发展,但不愿意放弃他们金家在朝鲜的封建统治.于是就不敢对外贸易.闭关锁国.对内实现高压政策.对中国实行对抗政策.

对抗中国在朝鲜是有思想基础的.金正日在1994年发文说中国和西方的贸易就是共产主义的叛徒,是社会主义的敌人.而且认为中国的改革开放是彻底地恢复资本主义对中国人民的剥削.

外交上,不顾国际形势,企图单独获得美国对它的安全承诺.

其实六方会谈,是美国拉上那么多方才开始的,因为只有多国的共同条约才有希望朝鲜的执行,这就是六方会谈的基本思想.

实际上早在六方会谈前,中国就不希望就这些问题去和其它国家谈什么朝鲜问题.这是被逼的.但朝鲜方面公然在国内宣传中国企图利用六方会谈来瓜分朝鲜.

比如去年,朝鲜呼吁美国单独谈判,美国就对此不顾一淆,因为六方会谈下朝鲜还不能遵守,要是美国单方面和朝鲜达成什么共识,谁来监督执行?所以美国人坚持六方会谈.于是这有现在的准备重开会谈.

去年在朝鲜核试后,中国希望谈判来解决当前的危机,于是努力准备重开六方会谈,但朝鲜方面连基本的外交礼节都不顾,悍然在中国宣布的第二天公然说不再六方会谈.

请问,这是一个正常国家的行为吗?这是朝鲜对中国的友好吗?

我们看朝鲜的安全,也只有在多国监督下的安全机制才是目前的出路.因为没多国保证,谁能保证周边国家不对朝进行打击?

美国方面,对于朝鲜,早就兴趣不大,今天让美国准备进攻朝鲜,至少目前不可能.

如果离开了六方会谈机制.没有国际监督,那美国对朝鲜的手术打击,那是可能的.那才现实的危险.

理解,我们理解金正日希望朝鲜金家千秋万世一统.尊重,我想朝鲜至少尊重中国对朝鲜安全的努力和希望.平等,中国从来都对世界上任何国家平等对待,但朝鲜自己一直自己坚信它才是共产主义正宗.把中国看成它们革命的叛徒.信任,连中国对朝鲜的援助都以中国的和平演变来粉饰,那来的信任可说?

这方面俺与老观是一致的。

但金正日“闭关锁国”，似乎不能完全怪金二，是美国在里面起了许多阻扰作用。

朝鲜自觉不自觉地做了一些努力,比如一些农场试分了自留地.允许私人买卖和自由市场.总的来说朝鲜总的经济形势说好了点.但问题是这些是不是会威胁金家统治上.

关于美国的问题,美国石油业者在尼克松访话华后弹冠相庆.希望大家可以到中国来买石油.

而朝鲜经济,你得有东西才有贸易呀.你朝鲜没什么东西可卖呀!经济封锁,美国人能封锁朝鲜和中国,俄罗斯,越南等等太多的国家间的贸易吗?

但朝鲜经济不好的原因还得自己从自己身上找.最大的问题还是安全.今天来说.朝鲜最后的出路只有中国.去年的时候朝鲜就在整到连中国都要和美国一道制裁朝鲜不能说不是个悲哀.

强调美国因素,这是正确的,但过度强调.那就不行.古巴的环境和比朝鲜还恶劣.但美国现在就不怎么制裁古巴.而且古巴经济比朝鲜好的多.

越南吧,它何尝不是美国人的死敌?但今天美国人为了贸易也和越南关系正常呀.那问题就出在越南有东西贸易呀.

这样的例子很多.早在朝鲜的六七十年代.朝鲜经济不错.而且朝鲜外交上也比较好.而今天自己硬是把自己搞成这样,还有什么好说?就说去年,连中国都要查它的禁运物资.还有什么好说?

闭关锁国.中国的投资企业在朝鲜,去年就遭到整顿,而中朝的边境走私也因为朝鲜的动作而少了不少.

而朝鲜内部,连中国的改革都不准议论.你怎么能发展?

强调人家如何,其实很多是自找的.

去年凤凰卫视拍到一组镜头,就是一个负责接待阿根廷的年轻人和凤凰卫视的人说了两句话.这马上就有三大姐拿本本来和他谈思想.这也太......至于吗?

一个正常的社会,必须是公民社会,公民有一定的自由才行.朝鲜国内,个体经营都需要苛刻的规定.这那里能发展社会?

说美国人如何,我想还先看看自己有什么毛病再说外部原因比较好.

就是他在做这些实质反华的时候仍然不忘记向中国索要好处

某些物资的价格跟白送差不多，甚至还要求中方倒贴运费

在日米方面最重要的是政治因素，在朝鲜主动达到西方的底线标准前，西方不会开这个口子，对比朝鲜，现在已经温和多了的古巴和伊朗都仍然是被经济封锁的状态。

但如果朝鲜达到西方政治条件的话，则金家地位必然不保。在这个方面，中国从来没有苛求什么。

事实上朝鲜在如此政治环境、军事环境、经济环境下还能存在，本身就是因为中国是他的后盾，使得米国无法完美使用其拿手的手段颠覆朝鲜政府。仅仅抛开中朝恩怨不谈，朝鲜如此自绝后路的行为，是非常令人怀疑其领导人在精神方面有无问题的。

政治上，军事上，经济上，外交上，各项政策自相矛盾、朝令夕改，如果展开了说、每一条都是一篇论文。