主题:【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙
有最新的实验数字吗?国际上一般都说降低十分之一效率的。
煤化工是另外一大套事情了,整体在国内也不乐观,阻力非常大。
不过核电的软肋还是在原料和废料。
风电嘛,调度的兄弟要骂人了。
下同
B&W最新向能源部申请的计划,建一个示范性的超超临界发电厂,150MW,加上CCS就降到100MW了。
不管是IGCC还是煤化工,上游都是煤气化。IGCC可以跟煤化工联合,用电高峰是全力供应发电,低谷是做煤化工。
这样的话,IGCC就会好一些了。毕竟IGCC做CCS还是容易,能耗也没这么高。
毕竟IGCC的难点不在气化上。当时实际上二者放在一起能量利用效率最好。
但是从投资角度上来讲,不是什么好主意。重复投资,回报率不好。
IGCC需要处理的气体体积只有直燃电站的5-20%
而且大多已经到达使用寿命,污染严重。这些电站亟需更换,要么是超超临界,要么是IGCC。
煤化工在国内的问题太多,另外化工的市场相对还是比较小的。
国内IGCC距离成熟还远得很。关键技术还没影呢。
化工无论在中国还是美国都是基础产业。化肥里面最重要的原料氨气,现在基本是靠天然气来生产,本来中国连居民生活用气都不够。
国内化肥生产仍然是以煤炭为主的。国内合成氨产量基本上在每年5000万吨水平,70%使用煤炭为原料,年消耗煤大约在5000万吨的样子。其他的煤化工,目前还没这个规模。化工产品的市场毕竟只是年产百万吨级别的,个别能上千万吨。除非大力上煤液化,煤化工消耗的煤很难达到每年5亿吨以上。
而在中国,发电耗煤量是每年将近三十亿吨,差着数量级呢。所以指望煤化工给发电调峰,建一定比例的厂子可行,大规模普及是不可行的。
煤制天然气可以缓解民用气的问题,不过自己也有一个调峰问题。
IGCC的优势在于化工产品的多联产和CCS的效率上,单单本身的发电效率跟超超临界没什么优势。至于将来可靠的煤气化技术和高效的燃气轮机出现后,IGCC的发电效率才有优势。超超临界的效率已经到极点了。另外,气化可以将低等级燃料转化为高等级燃料,比如把天然气转化为汽柴油,方便运输。
化工产品不光是氨气啊,还有甲醇,氢气,合成油。国内的汽柴油消耗量不可估量啊,现在中国已经成为最大的汽车市场了,光凭国内的石油产量连一半都满足不了。外面的石油供应随时会被美国掐断。