主题:【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙
甲醇和氢气的量都有限的,只有合成油有可能消耗大量的煤,起到调峰作用。我现在做费托工艺就是走这个路线的,今年的世界CTL大会上,我给我的老板准备的大会报告就是这个概念。
喜欢这条路线的是上一代核心。这一代里面,似乎只有温有兴趣,下面却没人捧场。国内最近几年煤液化的争论很有趣,充分反映了中国在能源发展战略方面的混乱和无知。比如有部级官员直接声明反对,用的理由却非常幼稚,显示了能源战略方面缺乏认真研究。再加上一个只知道发展电动汽车的科技部长(一句名言:做到气就好了,做油干啥?被手下的官员视为金科玉律),这一届政府是看不到这个行业在政策上的转变了。
因为不在国内。
合成油两种办法,一是费托工艺,以南非为代表。二是甲醇工艺,以美孚为代表。所以甲醇的调峰能力还是有的。这两种的前提都是煤气化,跟IGCC的上游是一样的。不过到底煤制油的成本到底有多高,我不了解。
只要油价保持在80以上。sasol在中国宁夏的项目,自称油价86就可以实现13%的投资回报,前提是自己控制煤炭。
MTG最近不这么热门,只有国内有一个小厂子做示范。主要原因是目前市场缺柴油,而炼油进一步提高柴汽比并不容易,特别是国内柴汽比已经接近极限了。相对来讲,市场更缺柴油,从燃油使用效率角度来讲,柴油也是发展趋势。
美国也是一样,不同的总统上台后的能源战略和发展方向都不一样。
除了更加复杂
没有什么正经意义上的成功经验之外
IGCC+CCS或许有点意义
项目批下来了
煤矿拿到了
就借口调研后发觉风险太大而放弃了
煤矿那可不比金矿差
整个就是一堆人民币等着你去拿
所以,就看各国怎样对待温室气体了。说白了,就是个政策行业。
该国的电价必将上升
于是所有生产成本都上升
导致在国际上的竞争力下降
在当前这个经济环境下
没有谁会傻到花钱自杀
其实减排加大改造和节能调度就可以实现
目前国内的火电还是有很大很大的潜力去挖的,就单单节能调度方面的潜力也很大的。
现在似乎是雷声大雨点小,离去年的会议过去好久了,也没见有太大动静
唯一的结果就是
让更多的人开始怀疑温室效应和二氧化碳的危害
能搞5-10%的油品做一个重要补充就不错了
中国一年用将近4亿吨油
即使其中的二十分之一用煤来搞
也要两千万吨
按照现在的煤制油比例
需要消耗六千万到一亿吨煤
中国年产煤差不多三十亿吨
发电,钢铁,建材等行业的煤基本不能动,而且有上涨趋势
其他用于化工的煤也就是几亿吨的样子
用一亿吨去搞油已经很了不得了
另外
煤制油最好是搞柴油,现在中国最缺的也是柴油
近几年甚至近几十年
风能,太阳能,生物质能都没有办法取代化石能源作为一个国家(特指中国这样的大国)的能源主体
这些所谓新能源作为国家能源战略的重要部分,成为能源的重要补充是肯定必要的
但也就是补充而已
CCS成本太高了,根本就不现实的,基本不在考虑范围之内(目前电厂的利润情况都不太好的),但是国内火电厂节能和减排的压力还是很大的,最大的可能还是 ”上大压小“的(受发改委政策影响比较大),如果未来10-20年把国内目前的300MW机组全部拆掉换到超超临界至少可以减排15%的(现在是可以压135MW以下,再过5-10年也许就是300MW了),而且超超临界目前除了部分材料受到外国限制之外,其它方面基本已经比较成熟了,并且目前国内的600度超超临界材料都是欧洲和日本发展的20年了很成熟的东西,他们已经再发展更新的高超超临界700度的参数。
IGCC和超超临界相比差距太大了,国外也不成熟的,而且效率和600度的超超临界也差不多的,但是运行和维护的成本很高的,尤其燃气轮机的维护成本那真是很高的。
也是CCS乃至CO2减排的强烈反对者
不过为了混饭吃
只好支持CCS