五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙

共:💬109 🌺218
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 呵呵,我目前靠超超临界混饭吃

目前还是要靠它来吃饭的,虽然今年明显感觉饭不好混了,生意越来越少了,不知道发改委怎么想的,最近一段时间明显感觉300MW等级的供热工业抽汽等类似的项目批了不少,反而百万超超临界少了好多。

家园 愿闻其详

>比如有部级官员直接声明反对,用的理由却非常幼稚,显示了能源战略方面缺乏认真研究

这个能具体说说吗?

家园 不大方便

煤液化政策的问题,水很深的,我现在在行业内,不大方便仔细讲。要是国内项目彻底吹了,就可以好好说说了。

家园 you are both right

I think you are right, just different reference point. The data I heard is about:

without CCS, heat to electricity conversion rate: around 40%

with CCS, heat to electricity conversion rate: around 30%

So about 10% decrease in heat to electricity conversion rate;

or 40%->30% decrease, about 1/4 to 1/3 loss of conversion rate.

家园 这个东西里面政治的东西太多

而且很多人为了经费也支持温室效应这个说法。但是到现在也没有强硬的证据来证明气候在变暖,更不用提二氧化碳和气候变暖之间的关系。

就像以前布什在台上的时候,忽然水银成了烧煤的大问题,经费多得很。现在奥巴马上台了,二氧化碳成了热点,没人在乎水银了。

中国虽然现在减排的呼声很高,但似乎也只是表面上敷衍而已。节能倒是真的很有必要,中国现在的单位能耗太高了。

家园 煤产量是个问题

不过新疆和内蒙古那边还是很有潜力的,这几年发现了不少大煤田,而且大部分都是容易开采的露天矿。

家园 中国现在的煤炭剩余可开采储量差不多1200亿吨

按照现在的消耗大概可以搞40年

如果每年增加个4,5亿吨来搞油

那也就剩30年

形势还是相当严峻的

最主要的

现在国内的煤制油技术还远没做到 安稳长满

对于我们这些研究人员倒是一个机会

只是不知道国家政策会怎么样

家园 这样对研究人员最爽了

三十年前已经搞过的东西

现在纷纷成为“NEW IDEA”出来拿FUNDING了

家园 我和你正相反

现在需要靠煤气化,需要IGCC,需要CCS来混饭吃

我个人觉得煤气化在国内应该有前途

但不是为了发电

家园 任何一个新技术或者新产业的出现都是有过程的

不会一下子就好了,必然要经过一段时间的发展,淘汰掉不合适或者没前途的。当然了,有的产业多少年了,也没有发展起来,象以前非常热的生物技术。去年跟欧洲来的能源界的人聊起来,他们认为五年内新能源的发展会有突破。谁知道呢?

家园 煤制油,7吨煤换一吨油,就是为了满城塞车?

用一种稀有能源去换另一种稀有能源,那叫脱裤子放屁,多此一举。

另外,煤制油还要耗水,在缺水地区搞煤制油,极其不可取。

家园 并网的风电就地平衡也不是很容易

除非有匹配的储能装置。“外送”可以,但对系统的影响,“打包”基本上和“不打包”没什么区别。并网风电的出路,以现有技术看,还得依赖于足够规模火电的存在。

家园 有条件的地方上抽水蓄能

其实,国内风电对系统的冲击,主要集中在内蒙古和甘肃酒泉。这些地方因为历史的缘故,电网较薄弱。这些地方政府干出来的事情,现在我的观察是,孩子还得他自家抱。

近日的能源政策走向可能有微妙变化。外链出处

家园 就现在的技术条件

没有油是万万不行的

在万不得已的情况下

脱裤子放屁也是无奈之举

家园 【原创】中国新能源战略观察 3

新就是旧,旧亦是新。存量可为增量,增量亦可为存量。

能源法草案发生了变化。

考虑到可再生能源短期内还不会占到能源结构中很主要的位置,后来就提出把‘优先发展’改为‘鼓励发展’

有心的网友可以使用baidu的新闻搜索,关键词“能源法草案”,容易跟我得出一样的结论:新的共识是,可再生能源要“鼓励发展”。当然,除了一个共识,剩下的基本是分歧。这个链接的一堆提问式句法可见一斑。外链出处

最近,能源委开了第一次会。外链出处这条新闻里面的干货就两条:

大力培育新能源产业。下大力气落实2020年非化石能源消费比重提高到15%的目标。

要把2020年单位国内生产总值二氧化碳减排40%-45%的目标,作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划,着力构建以低碳排放为主的工业、交通、建筑体系。

第二条是哥本哈根以来的国策。值得注意的是第一条。这一条和能源法草案的说法有区别,很微妙。

考虑到现任常务副,可以得出以下判断,老能源是勤王的,不是近卫军;新能源才是近卫军。为什么要勤王呢?因为形势严峻。稳定的预期受到极大挑战。

所以,房地产的手才会下得这么狠。大棒之后的萝卜,应该是IPO,特别是央企IPO。这个逻辑链条是,房地产的流动性将在这一年剩下的8、9个月内,受到极大的挤压;这些热钱,将导入股市;而股市的波动,不能过分引致通胀预期;可以预见的,就是IPO。当然,IPO的另外一个侧面,就是央企进一步收编和整合各种力量;帮助国家一起熬过后金融危机时代。

显然,今年股市将非常血腥。新能源的核心突破口,在我看来,就是电力电子技术对各类工程拓扑的重构,国家没钱给它,那就股市来补。

这是最坏的时代,也是最好的时代。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河