五千年(敝帚自珍)

主题:一家之言:从《中国不高兴》到摩罗华丽转身,看中国的全面右 -- 土拨鼠yuanap

共:💬227 🌺573
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 你去找一本书来看

小森阳一的《天皇的玉音放送》

家园 【原创】明分左右辨善恶

明分左右辨善恶

政界、学术界、经济界、外交界有很多“左”、“右”之争,标准混乱不堪,“左派”起源于法国大革命,是中下层人民利益代言人,真正的社会主义者肯定是左派,只要不是“极左”,左派是有助于共同富裕的。经济方针其实无关左右,只有限制与开放区别,一般适用于商业,计划经济也无关左右。税收再分配区分左右,看看税收是用来花天酒地还是改善人民社会保障就清楚了,很多以“左派”自居的政客是披着羊皮的狼。有的村,集体光环挺出彩,集体所有,看GDP可以说是富的流油,但普通村民花钱得打报告村长批,除了村长等少数人,多数村民像是养在金丝笼里的麻雀,我不认为村领导是左派。北欧左派掌权,税率很高(当然给国民回报也高,没什么苛捐杂税),一样可以诞生诺基亚、爱立信等世界级企业。外交领域的民族主义者一般被称作右翼或鹰派,和政治派别的左右划分无关。左派一般是反政府的,右派多数是统治阶级内部不满者,一方面,国家是阶级统治的工具,另一方面,政权是社会秩序地维护者,政府太弱,公民素质不够高,社会就容易陷入混乱甚至动乱状态,特别是在外界引导下。

“社会主义”、“左派”与“自由主义”、“个人主义”并不矛盾,真正的社会主义者和左派只是在再分配时向劳苦大众倾斜,而不是用锯桌子腿式手段限制个人才干发挥。真正的“集体主义”、“团队主义”核心是协作,不是内讧,不是压制精英、庇护无能者的港湾,如果是,“集体”或“团队”领导肯定是自私无能的家伙。“公平”和“效率”也不是反义词,公平对立面是不公,高效最怕官僚主义捣乱,只有通过公平把绝大多数成员积极性都调动好,才能获得最高效的成就。多数怀才不遇的国度,往往是世系或裙带确立的森严等级社会,伟大的农民革命家陈胜说得好,“王侯将相,宁有种乎”,只要不损害他人合法权益,怎么能出人头地怎么干就是。社会主义主张“按劳分配”,按劳分配的实质是按能力和贡献分配,反之则是假社会主义。

中国的老右派大部分是过去的遗老遗少,打击过后,“右派”只是称谓而非立场,甚至可能成为新左派的源头,因为失势,体制内的投机者目前多以左派面目出现,利用“双轨制”发财的官商往往是形左实右的右派中坚!

苏联在斯大林时期是社会主义加大国沙文主义,何鲁晓夫时期是修正主义加大国沙文主义,苏联的解体是专制和扩张主义的失败,不是社会主义的失败,如果北欧灭国才是社会主义的失败。“东欧剧变”,苏联主要领导者和受益者都是旧官僚,其他国家是工人和知识分子,当然反对旧政权的主力都是工人,按照列宁的定义,“苏维埃”在苏联早就名存实亡,“剧变”后得益的首先是腐败的旧官僚,这也是前苏联各国复苏相对乏力的原因之一。

欧洲大陆发达国家大部分是左派掌权,美英体系右派掌权的多。好像是法国政客克里孟梭说的,年轻人不信社会主义,那是没良心,老了还信社会主义,那是没脑子。前半句好理解,后半句往往产生歧义被误解,老家伙限于身份没仔细讲,我个人是这样理解的:从人性自私的角度,绝大多数年轻人有社会保障更容易出人头地,因此要支持社会主义。到老一事无成自然还是要支持社会主义,但凡有脑子的,肯定能有所成就,社会主义要把自己的部分勤苦所得救济穷人,阶级属性决定阶级立场,因此不能再鼓吹社会主义!个人万岁是克里孟梭说这番话的出发点,呵呵!同样,还是从个人利益角度,多数既得利益者肯定是反对革命的,一般站在右派的立场上,内心拥护实际的社会整体不平等,如果非既得利益者也站在右派一边,不是被洗脑洗傻了就是天生的奴颜卑骨。在历经无数坎坷后,我想我是一个有脑子有良心的青年。相信有朝一日,全世界人民会唱着“英特纳雄耐尔”团结在一起,进军外太空。

2006旧作《把窗户纸捅开》一部分,2007略作修改。

笨狼受限制的博客笨狼出山 http://mememevvv.blog.tianya.cn 要合集留下信箱。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河