主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
而是当是整个国家的体制，使想干点事情的人，很难找到支点．
苏联解体的最重要的原因是它掌权的官僚阶层觉得苏联解体对他们个人利益更有利，而不是因为苏联经济到了崩溃边缘。
比方什么全新的发明。但现实生活中90％以上活生生的创新却别人忽视了，这就是生产工艺、管理流程的持续改善，一点一滴发生在各行各业的每一个岗位，都是每一个人尽自己的努力都可以做到的。
看看我们的现实生活吧？真正跟最新潮的高新技术相关的开销占我们总体支出的多少，这个我们，指代我们个人，或者我们所在的单位，或者这个社会。又或者拿产生的效益和总体收入相比较。电力里，核电和风电占多少比重；家庭用品里，数码产品的比重；……
换句话说，创新，是竞争推动的，而不是政府的引导推动的，政府的作业是催化剂，有了市场竞争的需要，在政府的推动下创新才能有效。
可叹的是，很多的政府工作为创新而创新了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
再说了，现在迟有多大的地位？
就此打住了。
更偏于传统金融业务，在中国着力更早，跟以前(朱系)的金融高层关系更密切。一个比较明显的阵地就是中金。以前号称国内第一投研机构的中金报告，现在你得反着看，比如2008年底唱空股市，08年10月的宏观经济报告题目《中国经济——2009不是底》，股市随即见底回升。2009年底唱多地产，09年11月的策略报告《中国房地产未来四十年》，基本结论是未来40年房地产价格将稳步上涨，地产调控政策几乎如影随形而至。这里头有多少是水平问题，有多少是利益问题，很难讲。
高盛则更有点像实业投资的路子，从做股票的角度说更偏重于“长线”，因此其network不集中在金融领域。毕竟高盛有“金砖四国”的发明权。
有意思的是这两票人(包括索罗斯等对冲基金)最近谈及中国前景的论调出现了一些分歧，大摩开始转空，高盛继续高调唱多，小摩前一阵子也挺活跃，看他家的人脉似乎更着眼于下届经营层。这戏唱的够热闹啊。
有不少军工部件委托民企加工，保密措施很完善。
基层也经常有征调民用设备的演练。都是制度化。
苏联解体与其经济状况“无直接联系”吗?
我说的和你的说法不是一回事。
即使是你引用的帖子，里面也有大篇篇幅介绍了苏联各加盟共和国的矛盾，这显然是政治问题。而且作者还没有提到苏联官僚阶层对国家政权的背叛问题。
不是偷换概念，而是偷换主题。
我到网络上参与讨论不是为了证明我自己观点的正确，只是为了和网友相互交流彼此的看法，思路，资料……在这样的过程中达到学习的目的就够了。所以，我尊重您的看法，在保留我自己看法的同时，也向您提供相关的背景资料，仅此而已。顺祝新春大吉
时，方风雷是从中金副总裁出来上任的。所以他们是你中有我我中有你。这两个不但跟前任，现任，甚至下任的关系都是刚刚的。布局将近20年了，可能快到收获的季节。