主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

了同样幅度，成本优势依然在中国手中

80年代的大学生，或者说89一代，后来很多到美国上学了。

陈mm说的是60年代初期出生的。

89年他们多数已经有家有口了，该出国的早就走的差不多了。你说的这些是60年代后期70年代早期的干将。

任何侥幸和冒险都会断送几十年的努力，大国战略与局部战争有着根本区别，在这方面搞出奇制胜，先发制人的战术思维是要吃大亏的，前车之鉴，不得不防

除非米帝劳动人民很有觉悟的接受降薪及生活水平下降等负面影响。

根本原因在于非分之想，结果导致心态失衡，策略失误。历史在局部短期内可能有偶然或戏剧化的场面，但从长期整体来看，还是很公平的，那就是什么样的人，就做什么样的事，承担什么样的责任，是你的就是你的，不是你的抢也抢不来。一个人如此，一个国家也是如此。

德日可以被归为左倾盲动冒险主义，无论是国内国外的教训都很深刻。这种思维只能图一时快和，过把瘾就死。发展还是硬道理，哪怕是被遏制也要图发展，除非是被战争，自卫还击，那才要该出手时就出手。

但来源是不是郎咸平就不知道了。

改革开放100年不动摇，就是这个意思：闷声发财100年，获得尽可能多的世界市场份额和世界资源份额；不挑衅，躲冲突，但是做好准备应付冲突；不求老大位置，也不怕老大打压，该出手时就出手（这就是所谓的有所为有所不为）

中国根本就没有遏制美国的手段，处处都是死局。

果真那么忠于美国？还是其实就只忠于自己（的信念、思想）？

谢宝

没有最好，只有更好。我们的体制当然有问题，离理想状态还远呢，所以我们要淡定淡定地坚持改革开放，哈哈

如果你不相信，那我也无话可说。