主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

还好中间还出了个戴高乐、德斯坦之类的人物，要是一直都是傻客气这样的呆鸟执政，今天的国际地位比日本还差。

狮子、鬣狗敢惹的无非是刚发育的幼象，等象的身子骨一上来，哪怕未成年，不见得狮子敢去单挑。

向您推荐这个贴子“地缘看世界”外链出处，请使用Ctrl F 网页查找功能检索楼主发言，无视无聊灌水。

这些大投行在国内是不是也有一部分政策咨询的话语权呢。

比如中金当年是建投和大摩共同出资，这位前任京兆的副总经理当时是建行行长，也就理所当然地挂名了中金的第一任董事长。那么在决策上会不会比较重视这边的意见。而小摩的龚博士是另一位副总经理的亲师弟，外事不决的时候是不是也会找他来问问？

进言，当然能起多大作用就不得而知了，是否只是当成备用词典，还是当成智囊，就说不清楚了。反正据听说，大小非，社保基金，石油储备等等他们也是发过言的。

观察他们的动向，跟后面的政策表态还是有一些相互印证关系的。

德日的失败有其必然性，单看实力尤其是硬实力非常片面，汪精卫就是这样误判了形势。战争是用来保护自己的利益的，去抢夺别人的既得利益非常危险。用战争掠夺财富并上位在现代没有可能了。

双方高层沟通非常顺畅，甚至有一些既合作又斗争的事情。前两天我写一个帖子讲到上海房地产外资情况，一个回复就说这是给他们的回报，因为在美国他们帮我们不少忙。我想这是对的。我们可以减少好多不必要的对抗带来的损失。现在中美政策联动效应越来越明显，例如货币政策，新能源政策等等。目前看来还是有利的。

一个是像中国人那样像狗一样的干活，一个是偷渡到美国享受美好生活（打工都比当“中国工人”好），正常人会选那个？

以去年为例，中国超过德国成为世界第一出口大国，这当然反映了中国竞争力的上升。但是就是在这一年，中国的出口是下降了15%左右（具体数字以前列出过，现在想不起来了）。在我看来，如果真到了美国可以忍受部分超过中国价格商品的话，那么世界贸易战就近了。在这个过程中，中国的竞争力会向上走，出口结构更加优化，出口占世界比例未必会下降，但是出口总量会下降，因国外市场消失而失业的人口会大幅上升。要是按照忙总的说法，现在有些劳动密集型出口企业已经全是在靠出口退税撑着了。

我也认为wolfgan过于悲观了点。相比于其他国家政府，中国政府的执行力是没的说的。中国政府的管制力也不是其他国家政府能比得上的。

虽然这两年似乎大伙儿意见似乎是家宝总理应对不完美，（我仍然认为他的应对相当不错，08年年初需要对狂热的经济强行进行冷却，不然事情更糟糕）但是中国政府调整的速度实在太让人惊叹了，180度U turn，从银根紧缩到4万亿项目的推出... 一夜之间就这么执行下去了。其他国家的应对措施相比而言，速度力度都不是这么让人赞叹的。

不可否认，利益集团的存在会降低政府的执行力度，中国和全世界其他国家一样都有利益集团。但是，相对于美国，欧洲，数百年历史形成的各种各样的利益集团比起中国这才立国60年的国家里面存在的利益集团... 谁的干扰力会更大呢?

过两年过来看赌局结果 :)

中国古语： 置之死地而后生。

在斯里兰卡附近动手，怎么应付中国在陆地上的反击？不可能指望中国吃了亏不找回场子吧？

靠几颗只装原子弹的烈火？还是没有内脏的核潜艇？反导试验肯定要让他们多考虑几年吧？等他们新飞机买来后又会发生什么变化？中国不可能不给他新的压力！

再说，美舰入港是逐次报批审核的，赖账就没下次了。

所以除非真要动手不会撕破脸。

航母不离开港口到公海大洋上去是等死，“历史上最大的俘获物”名声可不好听。

得分析看，和中国开战既不符合中国利益，也不符合美国自己利益。美国是个商业国家，收益小于支出的事情是不做的；恐吓威胁是另外一码事。

从无限忙的分析也能看出来，美国和中国直接开战得不偿失

至于以中国政府为颠覆对象，由于国内没有可替代的势力，则不俱可操作性，最多也就遏制威慑而已

相反历史上的狂人都是没事找事型的，寻找敌人是一贯的做法。

而是说下一批掌权者的孩子。不知您所看到的是否某种本质的变化，即下一批人的孩子与上一批人的孩子不同，或他们在国内受到的待遇可能不同了。当然，我今天想了一下，再过二十年，不待这批人退去，中国的地位也不同了。

另外，不太赞同您对美国人理性分析的看法，他们未必会一直理性分析，好比小布，或者麦克阿瑟。