主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
隐隐约约给他透露过不乐观的前景
忙总新年好!
看到您提出的有关中国的软肋第一条就是粮食安全,我很想请教一下,为什么前段时间国家会批准推广转基因主粮?难道说国内的这些买办的实力当真如此强大?可以拿民族的生存来做小白鼠实验?
http://nc.people.com.cn/GB/10916070.html 这是人民网的专题
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
漏掉了你最后几句，抱歉。
上面是从美国角度的损益分析(cost-benefit analysis)。我们还可以从中国的角度来看。我的看法是中国还是要冷静对应，不可冲动；底线不让，但策略要灵活。出手要留有余地，不要让美国和世人觉得中国要改变status-quo和目前的游戏规则，挑战美国老大地位。
记得几年前和一位邻居常常聊起中美关系，这位老兄对美国对中国的颐指气使难以忍受，觉得中国应该不怕翻脸，和老美对着干。我劝他说其实中国不必争一时一事之气，说目前老美主导的全球化，受益最大就是美国和中国。现在经过这场金融危机，我觉得全世界人都觉得这全球化运动，收益最大也就是中国。所以中国还要做现状的坚定维护者，呵呵。
美国现在拿中国其实也没办法，觉得单靠美国一家也难以制衡中国，所以现在的策略是靠多边(multi-lateral)制衡。这包括和欧洲联合在汇率上对中国施压，最新的说法是中国的低汇率不但损害欧美，其实也损害其他发展中国家；在气候变暖问题上，也是以分化中国和其他发展中国家为策略。不要小看这些手法，它有可能奏效，因为中国的竞争力太强，大小高低通吃，很多国家不会跟着美国对中国进行军事围剿，但经贸和其他政治议题就难说了。
所以中国还是要讲究斗争策略，不可意气用事，强攻强打。目前的策略仍然是争取战略机遇期，发展壮大。本世纪的前十年美国为对付恐怖分子疲于奔命，后十年要对付金融危机及后遗症，无暇全力对付中国。等再过十到十五年，中国将羽毛丰满，到时则又是另一景象。
杂交水稻也是转基因作物。。。
不过这个话题就太专业了。
那些中国的洋添懦夫们更本就不了解自己的境地。实际上要拆这些US精英的台也不是没找，必须动用国家意志，各种手段，来收拾他们的基业。一旦他们的基业完蛋，基本US立刻就是50国记。
某些人可能有为大动作做准备的考虑。
在北京香格里拉参与一次重组国内某重工业企业的谈判，对手是美国著名的PE之一。牵线搭桥的是一我们称为人质的人，此人当然不但熟悉国内运作机制，也熟悉各色人等。因为与我的雇主私交很好，第一轮谈判结束后，就相约到新万寿宾馆吃上海菜（实际上我就记得吃了一碗菜泡饭）。其间就谈到了国家利益问题。显然人质对国家利益的看法与我们是根本不同的，因为不熟悉，为了礼貌我也没有争论。
如果说他们是买办我觉得有点不公平，因为他们认为在为祖国做贡献（买办直接就是奔钱而来），也在实现理想。但是他们被洗脑洗得比较彻底，他们认为中国未来理想状态，基本就是美国精英希望的状态：听话的苦力和经济殖民地，外在包装上民主、自由再加上他们理解的民族主义。
这类人杀伤力很大，一是他不像代理人有点心虚，他理直气壮，到处活动；二是他有深厚的人脉背景，易于接近决策层；三是这种人有一定的操作能力，与纯精英只会意淫不同；四是他们有足够经济基础，周围有一批顾问和智囊。
前年、去年的情况非常特殊，有天灾人祸偶然遭遇的因素，也有总经理自我感觉太好的因素（现在好一些），还有一个某些人急于表现露一手的因素。现在大家开始冷静下来，理性的多了。
1、粮食安全
你说中央已早有准备，但转基因这个东西在国家官方里面好像没有什么正式的说法。有人说了，现在国外进口的转基因种子，居然出现了只认某一种品牌农药的现象。这可不是只关系到经济利益的大问题。
转基因的东西不是不能搞，只是这里面的名堂太多了，绝不能由国外控制，甚至参与。
2、倒是一些海外人质是心腹之患。
这个我也有感受。不知国家是如何看待的，有没有什么措施？
对于当年的tg来说，这不是什么大问题，但现在的tg就难说了。连总设计师都认为自己的小孩吃了苦头，应该补偿，你能要现在的tg？
俺只能推理：
1，被洗脑洗得比较彻底：多半在海外呆过；
2，有深厚的人脉背景：没有国内足够履历的前提下，这人脉多半来源于父辈；
3，有一定的操作能力：至少受过良好教育，在人脉基础上做过一些事；
4，有足够经济基础：有各种莫名其妙的积累。
大体的结论是，多半是有背景家庭或家族的子弟，或者是做过高级海华的。。。