主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

中国科学家们都在讲爱科学的故事，和他们老师的神奇经历，以及科学家的排名。所以他们教育出来的孩子很尊重科学大牛，而不知道怎么做科学。忘记了只有把大牛踩下去，科学才能进步。一说起来某某科学家，总说他还是有两把刷子的。就忘记，不管他有几把刷子，他的文章打印出来你读一读就知道了他肚子里装的是墨水还是酒和饭。

都说工业革命造就了英国的霸主地位，电子革命造就美国的全球霸王地位

那么中国呢，现在的科技革命在哪里？

这个需要我们上下探索的

但你能否认现在的基因革命么，虽然你可能觉得基因革命的发源地不是中国

那么爱因斯坦也不是在美国发表相对论的，法拉第也不是美国人。

一个刚出生的婴儿，手无缚鸡之力，你知道他长大后能干什么么？

华北的地下水位一年比一年低；全国的污染治理只能用“大面恶化，部分缓解，少数改善”来形容。

就算彻底闭关锁国，各玩各的，美国也能比中国多玩很久。美国只是少用点车的问题，而中国可能是要饿肚子的问题了。

现在中国取得的成绩就是建筑在廉价工人身上的，一旦工人不再廉价（因为新一代工人已经不想再做奴工了），那么这个比较优势就不复存在了。

你说反了吧？中国的发展是建立了无数工人农民辛勤劳作的基础上的，而不是建立在TG上的。没有工人，特别是农民工辛勤的汗水，中国能有个屁的发展。

PS：某些叫嚣“用工荒”的人，你可知普通劳工每个月工作多少天，每天工作多少小时，基本工资是多少，加班费是多少，住什么样的房子，吃什么样的菜吗?换了你，你会去那些血汗工厂干活吗？

PS：为什么轮子这么多，现在地下教会那么猖獗，你想过其中的原因吗？

相对来说比较客观的反应了中国的现状，如果不在国内的人可以看看，了解一下实际的国情。

而不是我通过NHK了解国情，我就在中国，用自己的眼睛就能了解国情了。

一，别人拿汽车销量超过美国来反驳你所说的“中国的市场容量非常有限”，你的反驳就是后年中国汽车销量不会超过美国（我理解的大意，不对请反驳）。你的意思是不是可以理解成：只要中国汽车销量没有超过美国就是市场容量很小？请解惑！

二，看来你很肯定后年,也就是2012年，中国汽车销量不会超过美国。不巧的是，我的看法刚好相反。不如我们来打一赌：如果2012年中国大陆汽车销量大于美国，我胜；如果2012年中国大陆汽车销量小于美国，你胜。赌注由你来定，怎样？

赌注是什么？如果是天涯可以赌分，可西西河怎么赌呢？赌什么呢？

至少在基础研究方面如此。有一个著名的故事就是，美国物理学家拉比（Rabi）到欧洲留学，发现美国最重要的物理期刊《物理评论》是用轮船一年一次地运到欧洲的。这说明欧洲科学家根本不重视美国物理学界的研究，认为每年集中起来看一次已经足够。拉比深受刺激，决心改变美国物理学的形象。他回国以后，在一群志同道合的美国物理学家的努力下，终于使得《物理评论》成为了世界物理学最主流的期刊，美国物理学界成为了世界物理学的中心。

－－这个故事充分说明，有志者事竟成。

还想问问滚出XQ，出于什么理由认为2012年中国的汽车销量会低于美国？我喜欢能给出可证伪的论断的人，无论观点如何，至少是条好汉。

炮火很猛啊，误伤，误伤。

我认为2012年中国的汽车销量是美国的2倍以上。（不包括二手车）

这是这次我回山东老家以后的感想，去过山东日照的同学应该知道山东城市里面的道路都很宽阔的。山东日照作为山东省一个比较中等的地区竟然都出现了堵车让我十分惊讶。

我认为如果美国汽车销量这几年没有复苏的话，那么2012年中国的汽车销量起码是美国的2-3倍。就算复苏的话，达到2倍也不是不可能。

对新技术很迷恋。国人对自然的好奇心非常不够。另外米对研究舍得投入，国人相对来说太小气了。

葡萄兄这里的语气，似乎是印度至少有一项成就，巴西什么都没有。可是至少到现在为止，巴西的人均GDP和各种社会指标（期望寿命、婴儿死亡率等等）还是比印度强得多呢。巴西的科技水平也还算不错，能造支线飞机、火箭的发展中国家没有几个。不知道巴西人怎么看待自己和印度。葡萄兄难道认为，巴西的这些指标以后可能落到印度后面吗？

我说怎么这么刺眼，有“大多数发达民主国家政府”这种说法吗？发达国家就是发达国家，非要处心积虑地把“民主”这两个字塞进去？