主题：【原创】印度的新画饼 -- 晨枫
邪恶的想象，抗个发射筒跑来跑去谁知道里面装的是蛋蛋还是神油？
还在于重心高。直接把BMP1和MT-LB的重量相比不合理，BMP是带运兵室和炮塔的。MT-LB是专用的武器系统平台，低矮，履带宽大，对座圈有专门考虑，没有运兵室，自然重量下来了。
有点像小时候玩泥巴捏出来的
一句话有带出晨大一个小包子，真值！呵呵
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
因为是用手机回复看不到图片,有些简单看法;
1.相控阵雷达未用于搜索是一个大大的弱点,但如果只用于火控应该在火力通道数量上有提升;
2.火箭深弹未必是落后,俄军九十年代新舰上也有装备,新火箭深弹射程可达12000米,无制导抗干扰,可打击鱼雷,速度快,300节的空泡鱼雷也比不上,齐射火力密度大,和阿斯洛克效能是类似的;
3、轻底盘自行火炮技术难度较大,105mm英制L7坦克炮后座力近30吨,没有一定技术水平是不能往 十几吨的车上安的。
1.导弹有发射管必然涉及点火技术,冷发射,用高压气体弹出后点火,涉及气体发生器.点火控制等一系列技术;热发射,导弹在管内点火发射,涉及燃气泄压,高温高压管体等技术,比较之下,裸弹最方便;
2.导弹是液体推进剂,发射前加注推进剂方便
液体弹确实是裸弹便于加注燃料，但“烈火”不是固体弹吗？
作为舰队防空，这或许够用了；作为区域制空，还是不足以控制远程空情。等到敌人导弹蜂拥飞来时左右开弓，毕竟比较被动。
火箭深弹虽然有其存在的意义，但密集齐射的无控武器已经不再是方向了，共军也放弃了这种低效的手段。用这个东西打鱼雷，只是最后的垂死挣扎，靠不住的。ASROC的威力不在于火箭助推，而在于制导鱼雷的战斗部，火箭助推只是增加射程而已。ASROC已经不再是美国（或者西方）海军的主力反潜武器了，直升机投射的制导鱼雷才是，对方潜艇进入ASROC的射程已经是反潜“失败”了一半了。
BMP1上这样装105炮，估计是用原来的炮塔座圈的结果。但原来的73毫米低压炮和105炮的后座力不可同日而语，估计老印在炮塔前的那些东东是降低后座力用的。但那么多的零碎，可靠性和战场生存力好不了。
烈火这类战略导弹如果没有战术上的要求多为地下井发射,如果要机动发射印度技术可能差得远了。
见过一个图片印度大地裸弹直立在军舰甲板上发射,应该只是技术验证,无实战能力。
不过我同意，印度要机动发射，可能技术上还有问题，不过我想这是印度在努力的方向，否则没有必要搞固体弹。在军舰上裸弹直立发射，我还真没有看到过照片，能给一个链接吗？这太搞笑了，一点实战价值都没有，海上要是有一点风浪，导弹连稳定竖立都难做到。
也是山寨色彩浓厚的结构
超大的同志眼比较尖，这个帖子的9楼认出歼击者的图好像是大英帝国的特拉法尔加，12楼的同志贴了特拉法尔加的图，看起来真像！
不过是不是真相呢？只有“印宣部”心里清楚了。
因为看不到图片,只能"瞎"说了:
1.从文字判断p15舰不大,同时从装备上判断,三座标机械雷达,中短程防空弹该舰设计使命可能就是点防空,区域防空强人所难了;
2、火箭深弹也只是一种辅助性武器,俄系舰也多以卡系直升机和舰载533鱼雷为主(比西方324口经威力大多了),但是鱼雷的价钱可太贵了,比一般战术导弹贵多了(mk48vs 战斧),除经济因素外,火箭深弹战术也有一定价值,简单无制导抗干扰,反鱼雷,假如西方军舰面对300节时速瀑风,或尾流自导反舰鱼雷,估计要手忙脚乱了。俄军舰上仍有装备.
另外西方324口经雷对俄系双壳体潜艇威力偏小
3.对舰船布局的修改涉及面大,但以印度的一贯作凤可能不是缺乏自信而是太急于搞出新装备对抗中巴了。