主题：【原创】印度的新画饼 -- 晨枫
中俄原来也都有移动发射液弹,但是固弹
1.固体弹可在命令后30-40分钟内发射,液体弹加注推进剂要3-4小时;
2.固体弹推进系统结构简单,维护工作量小,液体弹复杂,配套设备多,燃料加注等等工作量大,可靠性差;
3.美军的战略导弹都是固体,民兵.三叉戟等,但是我记得液体剂比冲更大。
军舰甲板射大地是杂志上的一页图片,找不到链接了。另外开会手机发贴真累啊!
预贮存液体燃料在60年代就已经发展成熟，美国的“大力神-2”导弹就是直接带燃料部署与发射井中的。而俄罗斯/苏联的一系列导弹也可以达到。
液体燃料的问题是死重比较大，同样投掷重量、射程，体积、重量都要大不少。
实际上反映了可靠性的问题：包括生产与贮存的可靠性，每次发射前都要检测，甚至需要人工检测。
而包装弹药的关键是可靠性要高，最起码有自动化测试的手段。
隐身巡逻艇也有一样的问题，重心太高，连舰炮也抬高了，还有直升机平台，不过这巡逻艇恐怕只能作海巡，不能打仗，武备太弱了，也没有起码的雷达。或许这就是这东西的目的？但海巡船不需要隐身啊？
人家这种海巡船是便衣，当然要隐身了。这是一大创举，就这样被晨大贬低了。
抗议。。。
不要嘲笑3哥，三哥就是个传说。。。。。
另外，3哥其实还是有更大威力的武器的：恒河水！
哼哼，怕了吧？
上的插图。
杂志上辅助的说明文字就是印度把地地导弹装载在了从俄国进口的隐身护卫舰上。位置就是在原先的直升机起落平台上。
看了一下和蓝沙狐的图片是一样的
Mk48鱼雷再贵，比潜艇还是要便宜多了。武器的成本应该和目标相比，否则防空导弹就要让位于大口径高炮了。
324毫米鱼雷可能对俄罗斯的双层壳体潜艇不足以一击致命，但可以造成损坏，制造很大的噪声，并降低航速。潜艇一旦失去隐蔽，就离击沉不远了。
相对来说，前者（以下简称液体弹）维护周期比后者短，液体燃料的长期封存技术也比较复杂，安全性要差一些（时间长了有渗漏）；目前固体弹的药柱维护周期似乎在10～15年、到了时间就更换药柱，液体弹能做到10年吧、到时候就得大修翻新，相当麻烦，印象中是这样的。
但是前者的燃料技术简单得多，后者要做到高比冲那可费劲了。而且液体弹的弹体结构设计比固体弹简单得太多（不用承受药柱燃烧产生的压力），弹体可以采用非常成熟、成本低的镁铝/镁锂合金，固体弹就难办了，又要结实、还得轻巧，从早期的高强度合金钢到后来的玻璃纤维、再到目前的碳纤维，一直引领着材料学的发展，否则投送能力不行。再一个，液体弹控制发动机开、关机，调解发动机推力都很方便、也可以做得很精确，固体弹就很麻烦，尤其是末级的推力终止技术，要用比较复杂的方法才能实现。
液体弹的体积、重量大于固体弹，主要是因为液体燃料的密度比冲远低于固体燃料，另外液体弹因为开发时间早、投掷重量远远大于固体弹，例如SS-18的投掷重量是民兵-3的五倍以上（凭印象写的，不一定准确）。
总的来说，随着固体燃料技术、壳体材料技术和控制技术的不断发展，以及小型化核弹头的全面普及，弹道导弹的发展方向，无疑是固体弹取代液体弹，这一点毋庸置疑。
有句无关的题外话，也不另外开帖就在这儿说了……印度的烈火-3，在目前世界上的固体弹里面属于水平比较差的，壳体材料是高强度不锈钢，推进剂的比冲也不行（推测和SRV在一个档次），小型化更是无从谈起，所以长着洲际导弹的块头、却只有中程导弹的射程和投送能力。基本上，可以把它视为印度运载火箭上使用的固体助推器的后代。