主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪
邓小平的76年后的四个功绩
邓小平的一生这里不谈，只谈谈76年以后的事情。
这里先要澄清的一个问题就是：如何评价一个政治家的功过。我的看法是应该以他对国家和民族做了多少贡献来评价。至于私德，随着岁月的流失，终将化为尘土。比如秦始皇，他统一中国的功绩是第一位的，和这个相比，焚书坑儒算什么。又比如斯大林，苏联在他手里从最落后的西方国家一跃成为两大超级大国之一，是他带领苏联打败了希特勒，是他奠定了苏联的大国地位，一直到现在，俄罗斯还是在吃斯大林留下的老本。至于他晚年的滥杀，不过是芝麻而已。西方把他描绘成刽子手更是恶意的歪曲。
其实在政治人物的字典里本就没有什么正直，诚实，公平；在需要的时候都是可以拿来交换的，只要利益需要这样做。不够厚黑的政治人物在斗争中只能成为牺牲品，所以鸿门宴心软的项羽斗不过连父亲肉都想吃一口的刘邦，所以箪食壶浆欢迎一方面军的张国焘斗不过半夜拔营的太祖。黄克诚回忆录里借何笃才之口批评太祖“政治路线，军事路线都正确，就是组织路线任人唯亲”，初看时，深以为憾，后来慢慢才明白，以太祖之才，识人之明，怎么会不知道哪个人混蛋，哪个人能干？只是在那个你死我活的斗争年代，先要在内部斗争中站住脚，不任人唯亲怎么行？等到后来在延安确立了领袖地位，需要对外斗争了，自然也就可以在某些地方用用贤人了。
回来论邓，也要抓住主线，就是他对国家民族的贡献是什么，有多少。
第一个功绩：拨乱反正，开始了改革开放。
毛死后，改革是很多人的愿望。但那时候左的势力还很强大，光有愿望是没用的，需要有个能人站出来登高一呼，才能应者如云。看看那时候的风云人物，只有邓有资历，有手腕，有能力，可以说是时也，运也，命也。历史交给了邓这个机遇，而邓也确实不负众望，带领一帮人马，扎住阵脚，攻城掠地，拨乱反正，统一思想，成为了改革开放的开路人。按照俗话来说，此山是邓开，此树是邓栽啊。
第二个功绩：逢山开路，遇水搭桥，推进改革开放
中国历史上改革的很多，但是有好结果的不多。改革其实就是改变现有的利益分配，想要改变现有的规则，必定要触犯既得利益集团，其阻力可想而知。很多改革虎头蛇尾，闹腾闹腾就闹不下去了，幸运的落得个罢官免职，闹大了说不定脑袋都保不住，死了的还要刨出来鞭尸。邓能推进深化改革，光靠自己以前积累的权威可不够，还必须有慧眼能够在乱麻一样的矛盾里细细的择出主次，靠无比的智慧处理好各种矛盾，安排好各方诸侯的利益，选择合适的时机合适的位置开刀，还要做出必要的妥协和利益交换。其政治智慧真是无比的高超，借用刘帅称赞粟将的四个字：智深勇沉。
第三个功绩：火眼金睛，识破狼子野心，抵制全盘西化。
80年代末90年代初，全世界西风压倒东风，西方的经济成就让东方阵营无言以对，也看的眼红；西方的言论自由也让不敢大声说话的东方人民心向往之。一个自然而然合乎情理的想法就是：民主自由的政治制度带来了繁荣昌盛的经济成就。一时间，西方的普世价值风靡中国。四小龙，尤其是台湾的经济成就更是让人信服的相信：西方的议会政治才是中国唯一的出路。恰在此时，苏联倒台，两德合并，颜色革命席卷东欧。在这样的时刻，能够顶住压力，看破阴谋，坚持走自己的道路，以太极推手化压力于无形，善莫大焉。更多的人是在多年以后看到苏联的结局，看到西方揭去面具后的丑恶嘴脸才明白，在世界政治舞台上没有雷锋，没有白求恩，路必需要靠自己来走，财富要靠自己的双手来创造。西方的民主自由是经济发展以后的结果而不是原因，真正的民主自由在西方也从来没有真正实现过，不过是个华丽的幌子。
第四个功绩：烈士暮年，壮心不已，以南巡推动再次改革。
89年以后，左派当道，改革停滞，仿佛又要走回头路，邓不顾高龄，毅然南巡，力挽狂澜，把要调头的火车拽回到前进的方向，从此奠定了中国发展的基石，直到现在。这“二次改革”虽然没有76年的时候艰难，但是考虑到邓年事已高，困境又部分是自己造成的，这个南巡也实属不易。算是邓晚年最后的贡献了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
别人有意见和看法，仔细看后，如果觉得自己仍是对的，就要坚持下来，即便面对风雨。
花
当年是坚定的右派，现在是偏左派。不是世界变了，是我变了。
物价飞涨就是93、94年吧
那两年，我买了保险，是平生仅有的把保险公司坑进去的保险
91年我一个学期花500，到了95，96一个月就要500了。
因为你知道自己是有道理才这样想的。
被西方的障眼法所欺骗的。但是邓公识破其伎俩，这就为其后中国20多年的稳定发展奠定了基础。
没有人否认邓的功劳，但是他也确实办错了一些事情，而且有些错误影响也很坏，这个很正常；只强调功绩和错误都是偏颇的。
就我个人而言，邓对中国的贡献是比不上太祖的，但是你看太祖现在的公众形象是毁誉参半，再说邓是高大全，招人烦也是很正常的，逆反罢了。
不过大多数人恰恰相反，他们只要有了派性，就以为自己想通透了。
邓又把他们的利益分给了什么人？
具体的俺可不知道，只能泛泛说说。
76年前是以权力为核心的资本主义，76年后慢慢转变为以资本为核心的资本主义。这个转变过程现在还在继续。
改革其实就是让那些权力集团放权，用权力换金钱，最后彻底变为金钱说话。
还要用资本主义的民主自由来颠覆中国，这不是大水冲了龙王庙嘛。难倒西方是社会主义？
既然西方的资本主义的民主自由没有真正实现过，那中国的资本主义民主自由能否实现？中国的资本主义和西方有什么不一样呢？
比如太祖三七开，总理二八开，自己对半开，能及格就不错。